ДУАЛИСТИЧЕКИЙ  ФЕДЕРАЛИЗМ  В  США   В  ПЕРИОД  ПОЛУПЕРИФЕРИЙНОГО  РАЗВИТИЯ

Наталия Сергеевна ЛАТЫПОВА

doi:10.33184/pravgos-2026.3.1

Авторы

Наталия Сергеевна ЛАТЫПОВА Уфимский университет науки и технологий

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.3.1

Ключевые слова:

федерализм, миросистемный анализ, государство и право США, американский федерализм, полупериферия

Аннотация

Развитие государственного устройства США, наряду с постепенной трансформацией правовой системы и механизма государственного управления, было вызвано необходимостью создания оптимальной модели распределения полномочий в интересах экономики и крупных корпораций и способствовало изменению положения этого государства в современном мире. Анализ трансформации американского федерализма с позиции миросистемного подхода представляет исследовательский интерес, поскольку позволяет понять причины изменения полномочий федерации и штатов после Гражданской войны. Цели: выявить закономерности изменения объема полномочий федерального центра и штатов, в том числе в экономической сфере, по мере продвижения США на оси «ядро – периферия» современной мир-экономики после Гражданской войны, а также роль Верховного суда США в формировании дуалистической модели федерализма. Методы: миросистемный анализ позволил выявить концептуальную связь между усилением полномочий федерального центра и экономическими интересами государства; историко-правовой использовался для исследования эволюции федеративных отношений, а сравнительно-правовой позволил сопоставить объем полномочий федерации и штатов до и после Гражданской войны. Результаты: США прошли путь от конфедерации с абсолютной автономией штатов до централизованного государства с развитым дуалистическим федерализмом. Рассматривая этот путь с позиций миросистемного анализа, становится очевидной закономерность централизации полномочий в руках федерального правительства по мере продвижения государства на оси «ядро – периферия» капиталистической миросистемы. Необходимость передачи полномочий по регулированию экономики и социальной сферы федеральному правительству была обусловлена потребностями крупного капитала в едином правовом регулировании, защите товаров на внешнем и внутреннем рынках, стимулировании миграции квалифицированных кадров и защите монополий. Верховный суд при этом занимал противоречивую позицию, сохраняя относительный баланс полномочий. Тем не менее к концу XIX в. судебная система тоже поддержала централизацию власти в области экономических отношений.

Биография автора

Наталия Сергеевна ЛАТЫПОВА , Уфимский университет науки и технологий

кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой теории государства и права Институт права

Библиографические ссылки

Лафитский В.И. Конституционный строй США / В.И. Лафитский. – Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2007. – 320 с.

Тихонов М.С. Экономические основы американского федерализма : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / М.С. Тихонов. – Москва, 2002. – 184 с.

Сидоров О.А. Судебный федерализм США: основные тенденции развития / О.А. Сидоров // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 2. – С. 9–12.

Сидоров О.А. Модернизация американского дуалистического федерализма (историко-правовой аспект) / О.А. Сидоров // Марийский юридический вестник. – 2008. – № 6. – С. 13–20.

Гуляков Д.В. Становление и развитие федерализма: сравнительное историко-правовое исследование основных федеративных моделей (конец XVIII – начало XXII века) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Д.В. Гуляков. – Саратов, 2022. – 59 c.

Munro W.B. The Government of the United States: national states and local / W.B. Munro. – New York : The Macmillan Co., 1946. – 887 p.

Латыпова Н.С. Естественные права человека в контексте XIII, XIV, XV поправок к конституции США / Н.С. Латыпова // Наука молодых – будущее России : сборник научных статей 3-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых, Курск, 11–12 декабря 2018 г. : в 6 т. – Курск : Университетская книга, 2018. – Т. 3. – С. 221–224.