ПРОБЛЕМА ИМПЕРАТИВНОЙ ПРИРОДЫ ПРАВОВЫХ НОРМ В КОНТЕКСТЕ ДИСКУССИИ ГЕРБЕРТА ХАРТА И РОНАЛЬДА ДВОРКИНА

Авторы

  • Федор Олегович ЧУДИН-КУРГАН «Компания Русское дело»

Ключевые слова:

Кельзен, Харт, Дворкин, право, норма, аналитическая юриспруденция, компрехендная теория

Аннотация

Научная дискуссия между Г. Хартом и Р. Дворкиным является прямым диалогом двух наиболее влиятельных течений западной правовой науки в лице их ведущих представителей. Результатом дискуссии об императивной природе правовых норм стала актуализация проблемы всеобщего начала права и морали. Оригинальный подход к решению этой проблемы мы находим также в отечественной философско-правовой мысли.

Биография автора

Федор Олегович ЧУДИН-КУРГАН, «Компания Русское дело»

генеральный директор «Компания Русское дело», г. Москва, Россия

Библиографические ссылки

Дворкин Р. О правах всерьез. М. : РОССПЭН, 2004.

Захарцев С.И. Некоторые проблемы теории и философии права : монография / под общ. ред. В.П. Сальникова. М. : Норма, 2014.

Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия. Философия права. Юридическая наука. М. : Юрлитинформ, 2015.

Захарцев С.И., Сальников В.П. Проблема монизма-плюрализма в философии // Мир политики и социологии. 2015. № 10. С. 196-209.

Захарцев С.И., Сальников В.П. Компрехендная теория познания права // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 8. С. 11-26.

Захарцев С.И., Сальников В.П. Об обосновании компрехендного подхода для познания права // Теория государства и права. 2016. № 2. С. 39-58.

Захарцев С.И., Сальников В.П. Об интегративном правопонимании в контексте компрехендной теории права // Юридическая наука: история и современность. 2017. № 2. С. 39-47.

Захарцев С.И., Масленников Д.В., Сальников В.П. К вопросу о значении логической формы философии для понимания природы абсолютного в праве // Мир политики и социологии. 2018. № 2. С. 178-187.

Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия и юридическая наука : монография. М. : Юрлитинформ, 2019.

Захарцев С.И., Масленников Д.В., Сальников В.П. Логос права: Парменид – Гегель – Достоевский. К вопросу о спекулятивно-логических основаниях метафизики права. М. : Юрлитинформ, 2019.

Игнаткин О.Б. «Равенство в свободе»: принципы политической философии Рональда Дворкина. М. : Российский государственный гуманитарный университет, 2008.

Касаткин С.Н. Проблемы спецификации юридического языка в учении Герберта Харта 1949 года // Вестник Томского государственного университета: Философия. Социология. Политология. 2017. № 37. С. 46-56.

Касаткин С.Н. Проблема судейского усмотрения в полемике Г. Харта и Р. Дворкина: очерк основных позиций // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2018. № 4 (35). С. 21-27.

Касаткин С.Н. Объяснение правовых понятий в аналитической юриспруденции Г. Харта: методология и проблематизация // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. № 1. С. 43-71.

Масленников Д.В. Право как форма различения добра и зла // Юридическая мысль. 2015. № 6. С. 42-47.

Оглезнев В.В. Истоки современной аналитической философии права // Вестник Томского государственного университета: Философия. Социология. Политология. 2009. № 4 (8). С. 81-88.

Оглезнев В.В. Юридический язык и аналитическая философия права // Философия права. 2014. № 3 (64). С. 7-10.

Оглезнев В.В., Суровцев В.А. Аналитическая философия права: юридический язык как предмет исследования // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 5 (322). С. 178-193.

Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб. : Санкт-Петербургский университет, 2007.

Харт Г.Л.А. Философия и язык права. М. : Канон+, 2017.

Чурносов И.М. Правовая концепция Рональда Дворкина : дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.

Barauna M. Normative Facts: Kelsen vs. Hart // XXVI World Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy. Belo Horizonte: Forum, 2013.

Barbosa L.F. Influence of Ethics in the Concept of Law: Actual Stage of the «Hart-Dworkin De-bate» // XXVI World Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy. Belo Horizonte: Fo-rum, 2013. Р. 448-449.

Braun J. Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert. Die Rückkert der Gerechtigkeit. München: Vеrlag C.H. Beck, 2001.

Dworkin R. Is Democracy Possible Here? Principles For a New Political Debate. Princeton: Ox-ford, 2006.

Dworkin R. Justice for hedgehogs. London: Belknap Press, 2011.

Dworkin R. Law's Empire. London: Fontana, 1986.

Dworkin R. Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000.

Hart H. Recht und Moral. Göttingen, 1971.

Heinold A. Die Prinzipientheorie bei Ronald Dworkin und Robert Alexy. Berlin: Dunck-er&Humbolt, 2011.

Senn M. Rechts- und Gesellschaftsphilosopie. Historische Fundamente der europäischen, nordamerikanischen, indischen sowie chinesisch Rechts- und Gesellschaftsphilosophie. Eine Einfüh-rung mit Quellenmaterial. Zürich: Dike Verlag, 2012.

Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018.

Загрузки

Опубликован

2021-06-02

Как цитировать

[1]
ЧУДИН-КУРГАН, Ф.О. 2021. ПРОБЛЕМА ИМПЕРАТИВНОЙ ПРИРОДЫ ПРАВОВЫХ НОРМ В КОНТЕКСТЕ ДИСКУССИИ ГЕРБЕРТА ХАРТА И РОНАЛЬДА ДВОРКИНА. Правовое государство: теория и практика. 15, 3(57) (июн. 2021), 60–68.

Выпуск

Раздел

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА. ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ