ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  РАЗРЕШЕНИЯ  СПОРОВ  В  МЕДИАТОРСКИХ  СУДАХ  РОССИЙСКОЙ  ИМПЕРИИ   (XVIII  –  НАЧАЛО  XX  ВЕКА)

Екатерина Алексеевна БРОННИКОВА

doi:10.33184/pravgos-2026.3.14

Авторы

Екатерина Алексеевна БРОННИКОВА Военная ордена Жукова академия войск национальной гвардии Российской Федерации

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.3.14

Ключевые слова:

медиаторские суды, примирительные процедуры, Российская империя, альтернативное разрешение споров, Судебная реформа 1864 г., Устав гражданского судопроизводства

Аннотация

Актуальность исследования медиаторских судов в Российской империи обусловлена несколькими взаимосвязанными факторами: в современной правовой системе России наблюдается повышенный интерес к альтернативным способам разрешения споров, что проявляется в развитии института медиации, внедрении примирительных процедур в гражданский и арбитражный процесс, однако исторические корни этих институтов остаются недостаточно изученными, что создает пробел в понимании преемственности правовых традиций. Цели: определить место института медиаторских судов в судебной системе Российской империи; выявить особенности их правового регулирования и практики применения на основании комплексного историко-правового анализа. Методы: следуя методологическим подходам, представленным в работе В.С. Горбаня и С.В. Маликова [1], в основу настоящего исследования положен комплекс методов историко-правовой науки. Историко-правовой метод применен для реконструкции процессов возникновения, развития и упразднения примирительных процедур в контексте эволюции судебной системы Российской империи; сравнительно-правовой позволил сопоставить институты совестного и медиаторского судов, выявить их соотношение с современными примирительными процедурами. Результаты исследования: проведен комплексный анализ процессуальной деятельности медиаторских судов как самостоятельного института примирительного правосудия в Российской империи; систематизированы и классифицированы нормативные акты, регулировавшие деятельность медиаторских судов в XVIII–XIX вв.; выявлены особенности функционирования медиаторских судов в городских поселениях и национальных регионах империи; определена роль медиаторских судов в интеграции традиционных правовых систем народов Российской империи в общеимперскую правовую систему.

Биография автора

Екатерина Алексеевна БРОННИКОВА , Военная ордена Жукова академия войск национальной гвардии Российской Федерации

адъюнкт

Библиографические ссылки

Горбань В.С. Формирование целостной картины российской истории: синтез археологии, историографии и гуманитарной мысли (по результатам заседания Президиума РАН от 9 сентября 2025 г.) / В.С. Горбань, С.В. Маликов // Государство и право. – 2025. – № 12. – С. 203–206.

Четырина Н.А. Практика медиаторского суда в городских поселениях в первой четверти XIX в. / Н.А. Четырина // Вестник Бурятского государственного университета. Гуманитарные исследования Внутренней Азии. – 2022. – № 3. – С. 28–33.

Гараев М.А. История примирительных процедур в России / М.А. Гараев – DOI 10.47643/1815-1337_2023_12_368 // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 12 (228). – С. 368–370.

Абазов А.Х. Интеграция медиаторских судов кабардинцев в правовую систему Российской империи в XIX в / А.Х. Абазов // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. – 2012. – № 4. – С. 185–188.

Карнишина Н.Г. Судебная система Российской империи накануне проведения реформы 1864 г. (к 150-летию принятия судебных уставов) / Н.Г. Карнишина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. История. – 2014. – № 1 (29). – С. 69–76.

Баранов Ю.В. Судебная практика Московского совестного суда (1782–1861 гг.) / Ю.В. Баранов – DOI 10.18384/2310-6794-2020-1-67-73 // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2020. – № 1. – С. 67–73.

Елисеева Т.С. Развитие института медиации в отечественном праве: историко-правовой анализ / Т.С. Елисеева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2015. – № 3 (28). – С. 78–82.