РАЗГРАНИЧЕНИЕ СДЕЛОК НА ТРЕБУЮЩИЕ И НЕ ТРЕБУЮЩИЕ ВОСПРИЯТИЯ: ОСНОВАНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ

Авторы

  • Юрий Сергеевич ПОВАРОВ Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королёва

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2021.1.13

Ключевые слова:

сделка, волеизъявление, совершение сделки, восприятие сделки, юридическая сила, доставка сообщения, адресат сообщения

Аннотация

Предложенная в науке классификация сделок на требующие и не требующие восприятия не получила системного отражения в российском гражданском законодательстве, более того, научный потенциал данной классификации нередко подвергается сомнению. Цели: раскрыть суть и значение деления сделок на требующие и не требующие восприятия; проанализировать подходы к определению критерия подобного разграничения; разработать механизм установления принадлежности той или иной сделки к определенной классификационной группе; исследовать вопрос о допустимости экстраполяции деления на иные (нежели односторонние сделки) юридические акты. Методы: общетеоретические – формальной и диалектической логики; частнонаучные – юридико-догматический, правового моделирования, сравнительно-правовой, толкования правовых норм. Результаты: доказываются ущербность игнорирования фактора (не)обязательности восприятия волеизъявления и, как следствие, значимость исследуемой градации (при том что отнесение сделки к разряду требующих или не требующих восприятия влияет на условия и момент наступления юридических эффектов ее совершения, а интерпретация сделки как рецептивной опосредует необходимость установления и соблюдения правил по поводу процедуры и адресата извещения о волеизъявлении); выделяются основные модели отражения юридической роли восприятия в приложении к сделкам, нуждающимся в восприятии; позитивно оценивается подход к идентификации сделки как (не)рецептивной исходя из прямых указаний закона и существа сделки; проводится мысль о целесообразности адаптации рассматриваемой классификации к юридическим актам, не являющимся односторонними сделками.

Биография автора

Юрий Сергеевич ПОВАРОВ , Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королёва

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королёва, г. Самара, Россия

Библиографические ссылки

Gambarov Yu.S. Kurs grazhdanskogo prava. Tom 1. CHast' obshchaya [Civil law course. Volume 1. General part]. St. Petersburg, Printing house M.M. Stasyulevich Publ., 1911. 791 p.

Dozhdev D.V. Rimskoe chastnoe pravo [Roman private law]. Moscow, INFRA-M – NORMA Publ., 1997. 704 p.

Egorova M.A. Peculiarities of a single-handed effort of fulfilling a contract as a single-handed transaction. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika = Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice, 2007, no. 8, pp. 55–59. (In Russian).

Zhelonkin S.S. Transaction requiring the perception in the context of the Plenum of the Supreme Court on 23 June 2015 № 25. YUridicheskaya mysl' = Legal Thought, 2016, no. 2 (94), pp. 102–105. (In Russian).

Panov A.A. On the question of the categories of will, expression of will and vice of will in the theory of legal transaction. Vestnik grazhdanskogo prava = Civil Law Review, 2011, no. 1, pp. 52–81. (In Russian).

Bolonin S.Yu. Peculiarities of law interpretation in autonomous individual-legal regulation. Aktual'nye problemy ekonomiki i prava = Actual Problems of Economics and Law, 2010, no. 2, pp. 112–116. (In Russian).

Vanin V.V. The legal nature of the notice on tendering on the conclusion of the state (municipal) contract. Probely v rossijskom zakonodatel'stve = Gaps in Russian Legislation, 2012, no. 5, pp. 59–62. (In Russian).

Egorov A.V. The structure of the contractual relationship: developments of the German doctrine and their applicability in Russia. Vestnik grazhdanskogo prava = Civil Law Review, 2011, no. 3, pp. 241–274. (In Russian).

Nevzgodina E.L. Termination of representation without exercising powers. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo = Herald of Omsk University. Series: Law, 2009, no. 1 (18), pp. 29–34. (In Russian).

Zhuchenko S.P. Interpretation of the contract. In Rozhkova M.A. (ed.). Praktika primeneniya obshchih polozhenij ob obyazatel'stvah. Sbornik statej [Practice of applying general provisions on obligations. Collection of articles]. Moscow, Statut Publ., 2011, pp. 371–400. (In Russian).

Kozhukhova A.D. On the issue of classification of unilateral transactions based on the fact of perception. In Vostretsov A.I. (ed.). Voprosy nauki i obrazovaniya: teoreticheskie i prakticheskie aspekty. Materialy mezhdunarodnoj (zaochnoj) nauchno-prakticheskoj konferencii [Science and education issues: theoretical and practical aspects. Materials of the international (correspondence) scientific and practical conference]. Neftekamsk, Mir nauki Publ., 2017, pp. 418–422. (In Russian).

Cherepakhin B.B. Succession under Soviet civil law. In Cherepakhin B.B. Trudy po grazhdanskomu pravu [Works on civil law]. Moscow, Statut Publ., 2001, pp. 307–442. (In Russian).

Shapp J. Sistema germanskogo grazhdanskogo prava [System of German civil law]. Moscow, International relations Publ., 2006. 360 p.

Tomsinova A.V. The concept of «Willenserklärung» (expression of will) in the German Civil Code of 1900. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya: Pravo = Bulletin of Moscow University. Series: Law, 2012, no. 5, pp. 69–83. (In Russian).

Novoselova L.A. The debtor's consent to the assignment of the claim. In Rozhkova M.A. (ed.). Sdelki: problemy teorii i praktiki. Sbornik statej [Transactions: problems of theory and practice. Collection of articles]. Moscow, Statut Publ., 2008, pp. 165–179. (In Russian).

Belov V.A. Grazhdanskoe pravo. Tom II. Obshchaya chast'. Lica, blaga, fakty [Civil law. Volume II. General part. Persons, benefits, facts]. Moscow, Yurayt Publ., 2012. 1093 p.

Manigk A. Development and criticism of the doctrine of expression of will. Vestnik grazhdanskogo prava = Civil Law Review, 2008, no. 2, pp. 231–260. (In Russian).

Novikov A.A., Ivanova A.I. Succession mortis causa in the privatization of residential premises in judicial practice. Zakon = Law, 2013, no. 1, pp. 89–102. (In Russian).

Novikov A.A., Ivanova A.I. Succession mortis causa in the privatization of residential premises in judicial practice. Zakon = Law, 2013, no. 2, pp. 129–145. (In Russian).

Kharitonova Yu.S. Conclusion of a transaction by an unauthorized person: changes in the Civil Code of the Russian Federation and judicial practice. Pravo i ekonomika = Law and Economics, 2013, no. 11, pp. 32–37. (In Russian).

Nevzgodina E.L. Termination of powers without implementation: civil legal aspect. Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: YUridicheskie nauki = Perm University Herald. Series: Juridical Sciences, 2008, iss. 1 (1), pp. 70–72. (In Russian).

Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. 791 с.

Дождев Д.В. Римское частное право : учебник для вузов. М. : ИНФРА-М – НОРМА, 1997. 704 с.

Егорова М.А. Особенности одностороннего отказа от исполнения договора как односторонней сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 8. С. 55–59.

Желонкин С.С. Сделки, требующие восприятия в контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 // Юридическая мысль. 2016. № 2 (94). С. 102–105.

Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. 2011. № 1. С. 52–81.

Болонин С.Ю. Особенности правотолкования при автономном индивидуально-правовом регулировании // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. № 2. С. 112–116.

Ванин В.В. Правовая природа извещения о проведении торгов на заключение государственного (муниципального) контракта // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 5. С. 59–62.

Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. № 3. С. 241–274.

Невзгодина Е.Л. Прекращение представительства без реализации полномочия // Вестник Омск. ун-та. Сер.: Право. 2009. № 1 (18). С. 29–34.

Жученко С.П. Толкование договора // Практика применения общих положений об обязательствах : сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. М. : Статут, 2011. С. 371–400.

Кожухова А.Д. К вопросу о классификации односторонних сделок по факту воспринятости // Вопросы науки и образования: теоретические и практические аспекты : матер. Междунар. (заочной) науч.-практ. конф. / под общ. ред. А.И. Вострецова. Нефтекамск : Науч.-издат. центр «Мир науки», 2017. С. 418–422.

Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М. : Статут, 2001. С. 307–442.

Шапп Я. Система германского гражданского права : учебник. М. : Междунар. отношения, 2006. 360 с.

Томсинова А.В. Понятие «Willenserklärung» (волеизъявление) в Германском гражданском уложении 1900 г. // Вестник Московск. ун-та. Сер.: Право. 2012. № 5. С. 69–83.

Новоселова Л.А. Согласие должника на уступку требования // Сделки: проблемы теории и практики : сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. М. : Статут, 2008. С. 165–179.

Белов В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты : учебник для бакалавров. М. : Юрайт, 2012. 1093 с.

Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении // Вестник гражданского права. 2008. № 2. С. 231–260.

Новиков А.А., Иванова А.И. Правопреемство mortis causa при приватизации жилых помещений в судебной практике // Закон. 2013. № 1. С. 89–102.

Новиков А.А., Иванова А.И. Правопреемство mortis causa при приватизации жилых помещений в судебной практике // Закон. 2013. № 2. С. 129–145.

Харитонова Ю.С. Заключение сделки неуполномоченным лицом: изменения в ГК РФ и судебная практика // Право и экономика. 2013. № 11. С. 32–37.

Невзгодина Е.Л. Прекращение полномочия без реализации: гражданско-правовой аспект // Вестник Пермск. ун-та. Сер.: Юридические науки. 2008. Вып. 1 (1). С. 70–72.

Загрузки

Опубликован

2021-03-31

Как цитировать

[1]
ПОВАРОВ , Ю.С. 2021. РАЗГРАНИЧЕНИЕ СДЕЛОК НА ТРЕБУЮЩИЕ И НЕ ТРЕБУЮЩИЕ ВОСПРИЯТИЯ: ОСНОВАНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ. Правовое государство: теория и практика. 17, 1(63) (мар. 2021), 160–176. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2021.1.13.

Выпуск

Раздел

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА