ЦИФРОВЫЕ  ПРАВА  КАК  ПРЕДМЕТ  ХИЩЕНИЯ:   ДИСКУССИОННЫЕ  ВОПРОСЫ  В  УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ   ДОКТРИНЕ  И  СПОСОБЫ  ИХ  РАЗРЕШЕНИЯ

Евгения Михайловна ПОПОВА

doi:10.33184/pravgos-2026.2.23

Авторы

Евгения Михайловна ПОПОВА Восточно-Сибирский институт МВД России

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.2.23

Ключевые слова:

цифровые права, предмет хищения, блокчейн, информационная система, имущество, доктрина, вещный признак

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена необходимостью выработки уголовно-правовой доктриной теоретически зрелых обоснований, касающихся определения статуса цифровых прав как предмета хищения. Анализ научных подходов к решению данного вопроса показал, что ученые разделились на два лагеря: одни приводят аргументы в пользу признания цифровых прав предметом хищения, другие, абсолютизируя вещный признак, отстаивают точку зрения, согласно которой не представляется возможным охватить цифровые права категорией «чужое имущество», и предлагают конструкции новых составов преступлений. На фоне стремительно растущего рынка цифровых прав и повышения вероятности совершения преступных посягательств на новые цифровые объекты все отчетливее ощущается потребность в урегулировании уголовно-правового статуса цифровых прав в контексте признания их предметом корыстных преступлений против собственности. Цель: проверка гипотезы о признании цифровых прав предметом хищения посредством верификации данного цифрового феномена по трем дифференциальным признакам, выделяемым в теории уголовного права, и предложение авторской позиции, аргументирующей включение цифровых прав в уголовно-правовую категорию имущества. Методы: формально-логический метод позволил осуществить верификацию цифровых прав по трем системообразующим признакам предмета хищения и обосновать вывод о признании их имуществом в уголовно-правовом смысле; юридико-догматический – провести систематический анализ норм гражданского и уголовного законодательства, выявить терминологические расхождения между отраслями права и обосновать возможность признания цифровых прав предметом хищения без внесения изменений в УК РФ; метод правового моделирования использовался при определении момента окончания хищения цифровых прав с учетом технологических особенностей их выпуска и обращения на базе смарт-контрактов. Результаты: систематизированы экономические, правовые и технологические аспекты выпуска и обращения цифровых прав. Исследование подтверждает гипотезу, что цифровые права обладают всеми признаками предмета хищения. Ссылаясь на действующее законодательство, законотворческие инициативы и правоприменительную практику, автор последовательно обосновывает устойчивую тенденцию, состоящую в дистанцировании от вещного признака при квалификации хищения объектов гражданских прав, выпуск и обращение которых осуществляется в форме внесения записей в информационные системы.

Биография автора

Евгения Михайловна ПОПОВА , Восточно-Сибирский институт МВД России

кандидат экономических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии

Библиографические ссылки

Мочалкина И.С. Цифровые права и цифровая валюта как предмет преступлений в сфере экономики : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / И.С. Мочалкина. – Москва, 2022. – 240 с.

Кочои С.М. Доктрина и правовые позиции, выработанные судами по делам о хищении чужого имущества / С.М. Кочои // Lex Russica. – 2021. – Т. 74, № 6. – С. 108–117.

Хилюта В.В. Преступления против оборота объектов гражданских прав: концептуально-теоретические основы моделирования : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / В.В. Хилюта. – Минск, 2021. – 595 с.

Иванова О.М. Хищение чужого имущества как уголовно-правовая категория : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / О.М. Иванова. – Самара, 2020. – 319 с.

Серебренникова А.В. Специфика цифровых прав как предмета преступления / А.В. Серебренникова // Colloquium-journal. – 2021. – № 20 (107). – С. 38–40.

Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств

платежа / П.С. Яни // Законность. – 2019. – № 4. – С. 30–35.

Новоселов Г.П. Концепции предмета преступления в отечественной

уголовно-правовой науке / Г.П. Новоселов // Актуальные проблемы философии и права : сборник трудов ученых РГППУ. – 2007. – № 1. – С. 134–144 [Электронный ресурс]. – URL: https://elar.rsvpu.ru/bitstream/123456789/11469/1/apfp_2007_014.pdf (дата

обращения: 27.12.2025).

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский

курс : в 4 кн. Кн. III. Формы хищения : монография / Н.А. Лопашенко. – Москва : Юрлитинформ, 2019. – 264 с.

Евтушенко И.И. Вопросы разграничения смежных составов хищений имущественных прав и их квалификация / И.И. Евтушенко // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2021. – Т. 7 (73), № 1. – С. 330–341.

Грошев А.В. Бездокументарные ценные бумаги как предмет хищения / А.В. Грошев, А.В. Шульга // Научный журнал КубГАУ. – 2015. – № 113. – С. 1–14 [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bezdokumentarnye-tsennye-bumagi-kak-predmet-hischeniya-1 (дата обращения: 12.01.2026).