ОПЫТ  ВНЕДРЕНИЯ  МАШИНОЧИТАЕМОГО  ФОРМАТА   ЮРИДИЧЕСКИХ  ДОКУМЕНТОВ  В  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Elena Aleksandrovna BEREZINA

doi:10.33184/pravgos-2024.3.8

Authors

Elena Aleksandrovna BEREZINA Ural State Law University named after V.F. Yakovlev

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.3.8

Keywords:

formal certainty of law, digitalization, information technology, artificial intelligence, legal technology, machine-readable legislation, machine-readable power of attorney, machine-readable format of legal documents, machine-readable law

Abstract

Digital technologies, which have been developing rapidly in recent years, have a significant impact on legal practice, legal education and science. They influence even the jurists’ understanding of the basic attributes of law, in particular the understanding of such its attribute as formal certainty of law. Under the influence of digital transformation, the content of this attribute is changing: along with the traditional written form of representation of the main source of law in the Romano-German legal system, which is a regulatory act – a new kind of its form – a digital one appears. Other legal documents such as acts of implementation and application of law and interpretative acts can also be presented in digital form. The digital form ensures that legal documents can be read by computer programs. The purpose of the study is to analyze the experience of implementing a machine-readable format of legal documents in the Russian Federation. The research methods are both special legal methods (formal legal, legal forecasting) and methods of other sciences: methods of fundamental computer science and information technology (formalization and algorithmization). The result of the conducted research is the conclusion that there is no machine-readable law, but a machine-readable format of legislation, acts of application and implementation of law, interpretative acts. Information technologies that allow software to recognize the content of legal documents and even generate new ones cannot in any way replace existing sources (forms) of law – normative legal acts, normative contracts, judicial precedents, etc. They act only as a tool for presenting existing forms of law in a digital format. We can say that this is a «digital form of the form of law», which should not replace either the law itself or its forms. The work outlines the achievements of the Russian Federation in this area (mainly in the field of legal implementation technologies) and highlights positive and negative consequences of the introduction of machine-readable formats of legal documents.

Author Biography

Elena Aleksandrovna BEREZINA , Ural State Law University named after V.F. Yakovlev

Candidate of Sciences (Law), Assistant Professor of the Department of Theory of State and Law

References

Нестеров А.В. Цифровая трансформация юридической деятельности и законодательства / А.В. Нестеров // Правовое государство: теория и практика. – 2020. – № 4-1. – С. 43–53.

Березина Е.А. Правовые технологии налогового контроля в сфере теневой экономики / Е.А. Березина // Право и личность: история, теория, практика. – Екатеринбург : УрГПУ, 2019. – Вып. 11. – С. 26–31.

Березина Е.А. Использование смарт-контракта как правовая технология: отечественная и зарубежная законодательная практика / Е.А. Березина // Правовое государство: теория и практика. – 2021. – № 1 (63). – С. 97–118.

Понкин И.В. Концепт машиночитаемого права / И.В. Понкин // Юридическая техника. – 2021. – № 15. – С. 231–236.

Гаврилов С.Н. Машиночитаемые право, закон и человекочитаемый (русский) язык / С.Н. Гаврилов // Актуальные проблемы российского права. – 2023. – T. 18, № 4. – С. 69–85.

Понкин И.В. Концепт машиночитаемого и машиноисполняемого права: актуальность, назначение, место в РегТехе, содержание, онтология и перспективы / И.В. Понкин // International Journal of Open Information Technologies. – 2020. – № 9. – С. 59–69.

Шаршун В.А. Машиночитаемое законодательство: понятие, специфика, перспективы развития / В.А. Шаршун // Право современной Беларуси: истоки, достижения и перспективы. – 2022. – № 1 (75). – С. 88–94.

Трофимов Е.В. Машиночитаемые законы: мировой опыт и перспективы для развития публичного управления / Е.В. Трофимов, О.Г. Мецкер // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты / отв. ред. Е.В. Трофимов. – Санкт-Петербург, 2019. – Т. 2. – С. 86–89.

Амелин Р.В., Чаннов С.Е. Эволюция права под воздействием цифровых технологий : монография. – Москва : Норма: ИНФРА-М, 2023. – 278 c.

Пучков В.О. Понятийно-терминологический аппарат правоведения и перспектива «машинизации» права: возможно ли представление правовых конструкций средствами λ-исчисления? / В.О. Пучков // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2021. – Т. 40, № 4. – С. 36–42.

Браусов А.М. Теоретические и прикладные аспекты машинной интеллектуализации процесса подготовки нормативных правовых актов / А.М. Браусов // Юридическая техника. – 2024. – № 18. – С. 556–562.

Папышева Е.С. Искусственный интеллект и принципы уголовного судопроизводства: проблемы совместимости / Е.С. Папышева // Пробелы в российском законодательстве. – 2022. – Т. 15, № 5. – С. 430–436.

Гаврилов С.Н. «Новый язык для нового закона»: машиночтение права в контексте семиотической парадигмы / С.Н. Гаврилов // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – Т. 17, № 10. – С. 124–140.

Кравец И. Цифровое гражданство и конституционные вызовы в информационном и алгоритмическом обществе / И. Кравец // Сравнительное конституционное обозрение. – 2023. – № 2 (153). – С. 93–123.