ОБЩИЕ  ВОПРОСЫ  ОТЕЧЕСТВЕННОГО   И  АНГЛО-АМЕРИКАНСКОГО  (АНАЛИТИЧЕСКОГО)   ПРАВОВОГО  ПОЗИТИВИЗМА

Maxim Dmitrievich GORBUNOV

doi:10.33184/pravgos-2024.3.1

Authors

Maxim Dmitrievich GORBUNOV Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.3.1

Keywords:

legal understanding, Russian legal science, dogma of law, analytical jurisprudence, legal positivism, normative regulation, axiology of law, legal practice

Abstract

The article examines the issue of finding the basis for common ground and scientific dialogue between national legal positivism and analytical positivism represented in common law countries. It is stated that despite significant methodological differences and a relatively independent history of formation, these paradigms have much in common: the problem of normativity of law, judicial discretion and legal axiology. This connection on these issues is confirmed, first of all, by modern theories and general trends in the development of national doctrine to expand the methodological basis for improving the ideas about the positive connections that underlie the legal system. Purpose: in the context of objective differences between national and Anglo-American (analytical) legal positivism, to show their similarities in the issues being studied and key theses. Methods: general scientific (dialectical and historical methods, general logical techniques, systematic and comparative methods), special legal (comparative legal analysis and legal hermeneutics). Results: the study allows to determine not only the specifics of analytical legal positivism in comparison with national positivist dogma, but also to identify points of convergence of the mentioned doctrines.

References

Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – Москва, 2002. – 832 с.

Краевский А.А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена и современный юридический позитивизм : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А.А. Краевский. – Санкт-Петербург, 2014. – 231 с.

Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / В.С. Горбань. – Москва, 2019. – 578 с.

Остроух А.Н. Учение Бентама о праве : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / А.Н. Остроух. – Москва, 2002. – 240 с.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права : в 2 т. – Москва : Изд-е Бр. Башмаковых, 1911. – Т. 1, вып. 1. – 698 с.

Kelsen H. General Theory of Law and State. – Cambridge : Harvard University Press, 1945. – 516 p.

Лапаева В.В. Современное состояние и перспективы российской теории права и государства. Часть 1 / В.В. Лапаева // Российский журнал правовых исследований. – 2014. – № 4 (1). – С. 9–18.

Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. – Москва, 2005. – 554 с.

Варламова Н.В. Юридический позитивизм и права человека / Н.В. Варламова // Общественные науки и современность. – 2008. – № 1. – С. 156–166.

Ромашов Р.А. Правовой реализм и реалистический позитивизм: теория и практика / Р.А. Ромашов // Юридическая наука: история и современность. – 2017. – № 4. – С. 57–64.

Касаткин С.Н. Юридический позитивизм в англо-американской правовой мысли. Концепция Герберта Харта / С.Н. Касаткин // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность. – Иваново : Иван. гос. ун-т, 2012. – С. 298–320.

Himma K.E. Judicial Discretion and The Concept of Law / K.E. Himma // Oxford Journal of Legal Studies. – 1999. – Vol. 19. – P. 71–82.

Coleman J. Legal Positivism in A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory / J. Coleman, B. Leiter ; ed. Patterson. – 2nd ed. – Oxford, 2010. – P. 228–248/

Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали / Г.Л.А. Харт // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2005. – № 5 (262). – С. 102–136.

Baier K. The Moral Point of View: A Rational Basis of Ethics / K. Baier. – New York : Cornell University Press, 1958. – 338 p.

Raz J. Practical Reason and Norms / J. Raz. – New York : Oxford University Press, 1999. – 224 p.

Кашинина Т.В. Российское право / Т.В. Кашинина, А.В. Кашинин. – Москва : Норма, 2005. – 800 с.

Raz J. Kelsen’s Theory of the Basic Norm / J. Raz // The Authority of Law. – New York : Oxford University Press, 1998. – P. 49–67.

Schwartz B. An Introduction to American Administrative Law / B. Schwartz. – London : Pitman, 1962. – 265 p.

Беседкина Н.И. Разумность, добросовестность и справедливость в системе оценочных категорий частного права / Н.И. Беседкина // Образование и право. – 2016. – № 2. – С. 98–105.

Фомушина Е.П. Значение судебного прецедента в России / Е.П. Фомушина // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2009. – № 11. – С. 81–84.

Беляева О.М. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источника права и форма судебного правотворчества / О.М. Беляева // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. – 2010. – № 5. – С. 69–71.

Харт Г.Л.А. Понятие права / Г.Л.А. Харт. – Санкт-Петербург : Изд-во СПбГУ, 2007. – 304 c.

Raz J. The Concept of a Legal System: An Introduction to the Theory of Legal System / J. Raz. – Oxford : Clarendon Press, 1980. – 245 p.

MacCormick N. Practical Reason in Law and Morality / N. MacCormick. – Oxford University Press, 2008. – 240 p.

MacCormick N. Institutions of Law: An Essay in Legal Theory / N. MacCormick. – 1st ed. – Oxford University Press, 2007. – 317 p.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 13–21.

Raz J. The Authority of Law: Essays on Law and Morality / J. Raz. – New York : Oxford University Press, 1979. – 245 p.

Степаненко Р.Ф. Общетеоретические и методологические вопросы современного плюралистического правопонимания / Р.Ф. Степаненко // Вестник ТИСБИ. – 2017. – № 1. – С. 222–227.

Пищулин А.В. Современный юридический позитивизм в англосаксонской правовой семье / А.В. Пищулин // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2010. – № 4. – С. 98–107.