COMPARATIVE ANALYSIS OF THE MAIN PROVISIONS OF NON-JUDICIAL AND JUDICIAL EXAMINATION OF CONSTRUCTION FACILITIES DESIGN DOCUMENTATION

Authors

  • Farit Gizarovich AMINEV Ufa University of Science and Technologies
  • Сергей Александрович ЗАМЯТИН Autonomous Non-Profit Organization «Non-Governmental Forensic Examination of the Novosibirsk Region»

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.2.22

Keywords:

forensic examination, state examination of design documentation, design documentation, calculation, model, construction facilities, expert opinion evaluation

Abstract

The urgent task of forensic expert science is the development of methodological bases of judicial examination of construction facilities design documentation, which differ from the methodological provisions of non-judicial state (or non-state) examination of design documentation. Purpose: to undertake a comparative analysis of judicial examination of construction facilities design documentation and non-judicial examination of design documentation carried out in accordance with Article 49 of the Town Planning Code of the Russian Federation. Methods: empirical methods of comparison, description, mathematical calculations; theoretical methods of formal and dialectical logic; specific scientific methods of modeling and interpretation of legal norms. Results: the article develops and formulates the definitions of the basic concepts of judicial examination of design documentation. On the basis of comparative analysis, the authors identify some analogies and differences in the tasks and methods of research in the procedure for conducting judicial and non-judicial examination of construction facilities design documentation. The article considers procedural features of the application of existing norms to the composition, content and presentation of design documentation as well as to the calculation substantiation of design decisions. Some problems of carrying out judicial examination of construction facilities design documentation are revealed: insufficient level of qualification of forensic experts; errors related to misunderstanding of the subject, purpose and objectives of forensic examinations. The necessity and specifics of individualization of design documentation in the course of judicial and non-judicial expert examination of construction facilities design documentation are noted. It is established that the basis for a forensic report is the assessment of the impact of non-compliance of design solutions with the normative rules on the reliability of the designed structure. Methodological recommendations are developed for assessing construction facilities design documentation.

Author Biographies

Farit Gizarovich AMINEV , Ufa University of Science and Technologies

Doctor of Law, Professor, Professor of the Chair of Criminalistics of the Institute of Law

Сергей Александрович ЗАМЯТИН , Autonomous Non-Profit Organization «Non-Governmental Forensic Examination of the Novosibirsk Region»

Director of the Autonomous Non-Profit Organization «Non-Governmental Forensic Examination of the Novosibirsk Region»

References

Судебная экспертиза в цивилистических процессах : научно-практическое пособие / под ред. Е.Р. Россинской. – Москва : Проспект, 2018. – 704 с.

Будько В.Б. Научно-методические принципы визуально-измерительного контроля в строительной экспертизе : практическое пособие / В.Б. Будько, И.Ю. Грунин. – Москва : Пресс-Принт, 2009. – 157 с.

Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза в арбит-ражном процессе : учебное пособие / А.Ю. Бутырин, Е.Б. Статива. – Москва : Юрлитинформ, 2019. – 200 с.

Волошук С.Д. Судебная строительно-техническая экспертиза / С.Д. Волошук, А.В. Крахин, М.В. Седнев. – Москва : АСВ, 2014. – 175 с.

Добромыслов А.Н. Оценка надежности зданий и сооружений по внешним признакам : справочное пособие / А.Н. Добромыслов. – Москва, 2008. – 72 с.

Сборник учебно-методических пособий по судебно строительно-технической экспертизе / науч. ред. А.Ю. Бутырин ; НП «Палата судебных экспертов». – Москва : РПГ «Пресс Бюро», 2011. – 176 с.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография / Е.Р. Россинская. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020. – 576 с.

Аминев Ф.Г. О криминалистической оценке судебной строительно-технической экспертизы / Ф.Г. Аминев // Ученые записки Крымского феде-рального университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2023. – Т. 9, № 1. – С. 413–417.

Бутырин А.Ю. Строительно-техническая экспертиза в современном судопроизводстве : учебник для вузов / А.Ю. Бутырин, Ю.К. Орлов. – Москва : Рекламно-производственная группа «Пресс Бюро», 2010. – 352 с.

Аминев Ф.Г. Частный методический прием установления и верификации причины при производстве судебной экспертизы / Ф.Г. Аминев, С.А. Замятин // Теория и практика судебной экспертизы. – 2023. – Т. 18, № 2. – С. 45–53.

Published

2024-07-09

How to Cite

[1]
АМИНЕВ , Ф.Г. and ЗАМЯТИН , С.А. 2024. COMPARATIVE ANALYSIS OF THE MAIN PROVISIONS OF NON-JUDICIAL AND JUDICIAL EXAMINATION OF CONSTRUCTION FACILITIES DESIGN DOCUMENTATION . The rule-of-law state: theory and practice. 20, 2(76) (Jul. 2024), 173–182. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.2.22.

Issue

Section

CRIMINAL LAW SCIENCES