БАЛАНС ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ И ФОРМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Alexander Vitalievich SMIRNOV

doi:10.33184/pravgos-2024.1.14

Authors

Alexander Vitalievich SMIRNOV Northwestern Branch of the Russian State University of Justice

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.14

Abstract

Currently, in the theory of criminal procedure there are disputes and intensive searches for models of criminal procedure adequate to modern social conditions. The form of preliminary investigation is of particular importance in this regard, including ensuring the objectivity and impartiality of the investigation through the proper allocation of procedural functions. Purpose: to conduct a comparative analysis of the leading national models of preliminary investigation to identify the main directions of their development, their strengths and weaknesses, in order to develop proposals for the optimal choice of the required form, taking into account various social conditions. Methods: structural-functional analysis, comparative legal method, formal-legal method, method of legal hermeneutics. Results: the separation of procedural functions makes it possible to divide opposing interests in criminal procedure, without linking them to the activities of the same participants, which primarily guarantees the independence of the court and observance of the rights of the defense party. The concept of procedural functions is rooted in the adversarial type of criminal proceedings (accusation – defense – justice). However, due to the factual inequality of opportunities, it is dangerous to impose a purely accusatory task on the state authorities in charge of preliminary investigation. A restraining factor may be the separation of the functions of public prosecution, carried out by services such as prosecutors, and investigation, usually carried out by police inquiries or investigating judges. The forms of their combination can be very different in French, German, and even Anglo-American types of proceedings; however, the investigating body should always, in one way or another, be distanced from the procedural function of prosecution, engaging as far as possible in an objective and unbiased investigation, which requires a sufficiently high level of legal culture. In its scarcity, a competing adversarial model may be an investigation conducted by the public prosecution and defense in full equality under the auspices of an independent judge supervising the investigation.

Author Biography

Alexander Vitalievich SMIRNOV, Northwestern Branch of the Russian State University of Justice

Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

References

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – Москва, 1968. – 470 с.

Коновалов С.Г. Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / С.Г. Коновалов. – Москва, 2018. – 22 с.

Иллюминати Дж. Построение состязательной модели уголовного про-цесса в Италии / Дж. Иллюминати // Уголовная юстиция: связь времен : мате-риалы международной научной конференции, Санкт-Петербург, 6–8 октября 2010 г. / сост. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – Москва : Актион-Медиа, 2012. – С. 32–39.

Вебер М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер // Вебер М. Избранные произведения. – Москва : Прогресс, 1990. – С. 644–706.

Пушкин А.С. Борис Годунов. – Москва : Гослитиздат, 1957. – 190 с.

Герцен А.И. Былое и думы / А.И. Герцен. – Ленинград : Худ. лит., 1946–1947. – 888 с.

Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – Москва : Статут, 2021. – 1327 с.

Фадеев И.А. Полицейское расследование (дознание) в США / И.А. Фа-деев // Вопросы российского и международного права. – 2022. – № 2A. – С. 360–369.

Бернам У. Правовая система США / У. Бернам. – Москва : Новая юсти-ция, 2006. – 1216 с.

Пиюк А.В. Правовое положение следователя в современном уголов-ном процессе России / А.В. Пиюк // Российская юстиция. – 2011. – № 3. – С. 33–37.

Грызлов Д.В. Компаративистский анализ функциональных полномо-чий прокурора в уголовном процессе некоторых зарубежных государств / Д.В. Грызлов // Закон и право. – 2019. – № 1. – С. 110–112.

Винокуров Л.В. Процессуальные основы взаимоотношений участни-ков уголовного судопроизводства со стороны обвинения и суда на стадии предварительного следствия : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л.В. Винокуров. – Москва, 2019. – 35 с.

Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. – Москва : ЛексЭст, 2001. – 240 c.

Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р.Д. Рахунов. – Москва : Госюриздат, 1961. – 277 c.

Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе / В.В. Шимановский // Правоведение. – 1965. – № 2. – С. 175–178.

Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / В.Г. Даев // Правоведение. – 1974. – № 1. – С. 64–73.

Выдря М.М. Расследование уголовного дела – функция уголовного процесса / М.М. Выдря // Советское государство и право. – 1980. – № 9. – С. 78–82.

Шейфер С.А. Российский следователь – исследователь или преследо-ватель? / С.А. Шейфер // Российская юстиция. – 2010. – № 11. – С. 34–36.

Лазарева В.А. Предварительное расследование как форма уголовного преследования / В.А. Лазарева // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Москва 28–29 мая 2010 г. : в 3 ч. – Москва : Академия управления МВД России, 2010. – Ч. 1. – С. 215–218.

Смирнов А.В. О первоочередных задачах по реформированию российского уголовного процесса / А.В. Смирнов // Российское правосудие. – 2022. – № 7. – С. 85–97.