JUDICIAL PRECEDENT IN CRIMINAL PROCEEDINGS: REJECTING STEREOTYPES AND ILLUSIONS
DOI:
https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.6Keywords:
sources of law, sources of criminal procedure law, judicial practice, judicial precedent, doctrine of judicial pr ecedent, stare decisisAbstract
The attention of legal science to the issue of sources of law does not weak. Among such sources, judicial precedent, including all judicial practice, is consistently considered. The debate on the need to «legalize» the precedent in Russia, to transfer it from atypical sources of law to typical ones does not stop. Opposing views are expressed: the precedent is categorically rejected or, on the contrary, it is extolled. The purpose of the article is to conduct a comparative legal study of the understanding of judicial precedent in different states in the context of sources of law, rejecting in this regard stereotypes and illusions in the interpretation of judicial precedent as a source of criminal procedure law. Research methods: historical, comparative-legal, logical. Results: the conclusions are made that the ambiguity of the concept and use of judicial precedent requires a clear definition of its place in the system of sources of criminal procedure law. Judicial precedent should not be confused with judicial rules of common law countries as well as with judicial practice. The author maintains the position of preserving the meaning of the «classical» (English) precedent as a source of law.
References
Момотов В.В. Роль судебной практики в правовой системе: российский опыт в мировом контексте / В.В. Момотов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – № 5. – С. 40–49.
Синицын С.А. Судебная практика как важнейший фактор развития законодательства: опыт российского и зарубежного законодательства / С.А. Синицын // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – № 1. – С. 103–107.
Минникес И.В. Нетипичные источники в конституционном праве. (часть I) / И.В. Минникес // Конституционное и муниципальное право. – 2021. – № 9. – С. 3–7.
Победоносцев К.П. Юридические произведения / К.П. Победоносцев ; под ред. В.А. Томсинова. – Москва : Зерцало, 2012. – 416 с.
Уголовный процесс европейских государств / под ред. В.И. Самарина, В.В. Луцика. – Москва : Проспект, 2018. – 752 с.
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. – 2-е изд. – Москва : Зерцало-М, 2002. – 470 с.
Головко Л.В. Материалы к построению сравнительного уголовно-процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство / Л.В. Головко // Труды юридического факультета. – Москва, 2009. – Кн. 11. – С. 227–360.
Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права / М.Н. Марченко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 1. – С. 5–13.
Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления / М.Н. Марченко // Журнал российского права. – 2006. – № 6. – С. 96–107.
Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права / Н.А. Подольская // Судебная практика как источник права : сборник статей. – Москва : Юристъ, 2000. – С. 150–152.
Колоколов Н.А. Роль и место судебных правовых позиций (прецеденты) в организации уголовного судопроизводства России: некоторые проблемы теории и практики. Статья 1. Общая теория государства и права о пробелах в праве писаном (законах) и об эффективности судебного способа их восполнения / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. – 2022. – № 2. – С. 2–12.
Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений / В.В. Ершов. – Москва : РГУП, 2018. – 625 с.
Марченко М.Н. Рецензия на: В.В. Ершов. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М.: РГУП, 2018. 625 с. / М.Н. Марченко // Государство и право. – 2018. – № 8. – С. 166–168.
Даровских С.М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / С.М. Даровских. – Москва, 2011. – 50 с.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to copy and redistribute the material in any medium or format; remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially, unless appropriate credit is given, a link to the license is provided, and all made changes are indicated.
