КОНВЕРГЕНЦИЯ  ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  ПРАВА  –  ПЕРСПЕКТИВА  ДЛЯ  УГОЛОВНОГО  ПРОЦЕССА

Aliya Rashitovna SHARIPOVA

doi:10.33184/pravgos-2023.3.22

Authors

Aliya Rashitovna SHARIPOVA Ufa University of Science and Technologies https://orcid.org/0000-0003-3254-5577

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.3.22

Keywords:

convergence, criminal procedure, civil procedure, administrative procedure, arbitration procedure, digitalization

Abstract

The article discusses the reasons for choosing convergence, that is, the approximation of criminal procedural law with arbitration procedural law, civil procedural law and administrative procedural law as a way to solve historically accumulated and newly emerging problems of criminal justice. Purpose: to identify the possibilities of convergence of procedural law in improving national criminal procedure. Methods: the method of comparative law is the determining method of the research. In addition, general and special methods are applied (analysis and synthesis, logical, special-legal). Results: the large number of differences in the regulation of similar procedural relations in different branches of the procedure does not always have sufficient sectoral justification. The digitalization of law demonstrates the acceptability of the universalization of certain procedural groups of norms according to the models of civil and administrative procedures. The author substantiates the idea of the absence of such a significant substantive specificity of criminal proceedings, which would not allow for direct parallels with other types of proceedings. The focus of criminal procedure on the application of criminal law and measures of criminal repression should not lead to the loss of the features inherent in justice as a whole: the adversarial nature of all judicial procedures, equality of evidentiary and other procedural opportunities for the disputing parties, equal opportunity to state in the final court decision the rightness of the prosecution and defense parties.

Author Biography

Aliya Rashitovna SHARIPOVA , Ufa University of Science and Technologies

Doctor of Law, Associate Professor, Assistant Professor of the Chair of Criminal Law and Procedure of the Institute of Law

References

Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы / Л.В. Головко // Закон. – 2019. – № 4. – С. 67–82.

Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики / Н.М. Коршунов. – Москва : Инфра-М, 2011. – 240 с.

Коршунов Н.М. К вопросу о социальной сущности конвергенции частного и публичного права / Н.М. Коршунов // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2011. – № 1 (77). – С. 8–10.

Баранов В.М. «Запоздалые» размышления о конвергенции в праве. Рецензия на монографию Н.М. Коршунова «Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики». М.: «Норма», 2011. 240 с. / В.М. Баранов, Ю.Л. Мареев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2021. – № 1. – С. 344–353.

Третьякова О.В. Юридическая конвергенция : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01 / О.В. Третьякова. – Владимир, 2012. – 42 с.

Sklansky D.A. Comparative law without leaving home: what civil procedure can teach criminal procedure, and vice versa / D.A. Sklansky, S. Yeazell // Georgetown Law Journal. – 2006. – Vol. 94. – URL: https://ssrn.com/abstract=706601 (дата обращения: 14.08.2020).

Трефилов А.А. Уголовный процесс зарубежных стран / А.А. Трефилов. – Москва, 2016. – Т. 1. – 1012 с.

Zweigert K. An Introduction to Comparative Law / K. Zweigert, H. Kötz. – Oxford University Press, 1998. – 708 p.

Kahn-Freund O. On uses and misuses of comparative law / O. Kahn-Freund // Modern Law Review. – 1974. – № 37 (1). – Р. 1–27.

Reimann M.W. A Bottom-up view of legal transplants / M.W. Reimann // The American Journal of Comparative Law. – 2020. – Vol. 68, iss. 3. – P. 689–694.

Хабриева Т.Я. Циклические нормативные массивы в праве / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С. 5–18.

Бочков А.А. Методологические основы современной юриспруденции / А.А. Бочков, П.В. Гурщенков, Г.Ш. Бочкова // Право. Экономика. Психология. – 2021. – № 1. – С. 3–11.

Шарипова А.Р. Качество правосудия по уголовным, арбитражным, гражданским и административным делам: сравнение по отдельным параметрам / А.Р. Шарипова // Lex Russica. – 2020. – № 11 (168). – С. 53–61.