О  КОНСТРУКЦИИ  СОСТАВА  УГОЛОВНО  НАКАЗУЕМОГО   НЕЗАКОННОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА  И  О  ПРАКТИЧЕСКИХ  СЛЕДСТВИЯХ  ОПРЕДЕЛЕНИЯ  ЕЕ  ВИДА

Pavel Pavlovich STEPANOV

doi:10.33184/pravgos-2023.3.10

Authors

Pavel Pavlovich STEPANOV Lomonosov Moscow State University https://orcid.org/0000-0001-7184-9288

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.3.10

Keywords:

illegal entrepreneurship, corpus delicti, formal corpus delicti, material corpus delicti, incomplete crime, unlicensed activity, consequence of the crime, criminogenic dimension

Abstract

In the modern criminal law doctrine, there is a division of corpus delicti into material corpus delicti and formal corpus delicti, depending on the presence in them of signs of socially dangerous consequences and causal relationship between the act and the consequence. The literal interpretation of the disposition of Article 171 of the Criminal Code of the Russian Federation allowed most researchers to conclude that corpus delicti of such a crime as illegal entrepreneurship refers, according to this classification, to formal-material corpus delicti. Those who attribute corpus delicti of illegal entrepreneurship to material corpus delicti remain in the minority. On the one hand, the literal interpretation of the disposition prevents an unambiguous statement of the «materiality» of corpus delicti of illegal entrepreneurship on the basis of extracting a large income. On the other hand, law enforcement practice considers the sign of extracting a large income precisely as a socially dangerous consequence. Taking into account the presence of a similar corpus delicti in the legislation on administrative offenses, as well as the existence of the problem of qualifying an incomplete crime of formal corpus delicti, outwardly a purely doctrinal question about «formality» and «materiality» of corpus delicti of illegal entrepreneurship in fact reveals a number of consequences of a purely practical nature. Purpose: to analyze doctrinal and law enforcement problems related to the qualification of criminally punishable and administratively punishable illegal entrepreneurship. Methods: general scientific (analysis, synthesis, generalization and comparison), empirical (comparison, description, interpretation), specific scientific (legal-dogmatic and intersectoral). Results: the study (on the examples of the problem of distinguishing between administratively punishable and criminally punishable illegal entrepreneurship, as well as qualifying the latter as an incomplete crime) shows that the criminal law norm providing for liability for illegal entrepreneurship is applied to the relevant social relations in such a way that it is necessary to state the «materiality» of corpus delicti contained therein. The conclusions of the supporters of this position, despite the fact that they are in the minority, continue to find practical confirmation. In all analyzed criminal cases, the courts have established the sign of extracting a large income from illegal entrepreneurship in the same way as the consequences are established in the corpus delicti of crimes, the «materiality» of which no one doubts.

Author Biography

Pavel Pavlovich STEPANOV , Lomonosov Moscow State University

Candidate of Sciences (Law), Teaching Assistant of the Department of Criminal Law and Criminology of the Law Faculty

References

Трайнин А.Н. Избранные труды / А.Н. Трайнин ; сост., вступ. ст. Н.Ф. Кузнецова. – Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. – 898 с.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова ; науч. ред. В.Н. Кудрявцев. – Москва : Городец, 2007. – 336 с.

Крылова Н.Е. Материальные, формальные и усеченные составы преступлений: дискуссия с продолжением / Н.Е. Крылова // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2017. – № 6. – С. 16–28.

Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный формально-материальный состав преступлений / О. Толмачев // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 60–61.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. – 11-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2023. – 896 с.

Федышина П.В. Составы поставления в опасность в системе составов преступлений / П.В. Федышина // Криминалистъ. – 2015. – № 1. – С. 16–19.

Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство / С. Коровинских // Российская юстиция. – 2000. – № 4. – С. 42–44.

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). – Москва : Волтерс Клувер, 2006. – 673 с.

Устинова Т.Д. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на предпринимательскую деятельность : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Т.Д. Устинова. – Москва, 2005. – 494 с.

Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: Общая часть : монография / Г.А. Есаков. – Москва : Изд. дом НИУ ВШЭ, 2019. – 360 с.

Аистова Л.А. Незаконное предпринимательство и смежные составы : учебное пособие / Л.А. Аистова. – 2-е изд., испр. и доп. – Санкт-Петербург : Юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2005. – 124 с.

Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право : монография / И.А. Клепицкий. – Москва : Проспект, 2020. – 984 с.

Урда М.Н. Проблемы применения нормы, устанавливающей ответственность за незаконное предпринимательство : монография / М.Н. Урда ; под науч. ред. Т.Г. Понятовской. – Москва : Юрлитинформ, 2012. – 176 с.

Комиссаров В. Не всякая лицензируемая деятельность – предпринимательская / В. Комиссаров // Законность. – 2005. – № 11. – С. 21–24.

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. – Москва : Госюриздат, 1955. – 211 с.

Жилкин М.Г. Незаконное предпринимательство: вопросы межотраслевой дифференциации и квалификации / М.Г. Жилкин // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2021. – № 3. – С. 79–88.

Комиссаров В.С. Является ли безлицензионная нефтедобыча незаконным предпринимательством / В.С. Комиссаров // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 130–134.