КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ  РОССИЙСКОГО  УГОЛОВНОГО   СУДОПРОИЗВОДСТВА:  ПОНЯТИЕ,  ФОРМЫ,  ПРОБЛЕМЫ   И  ЗНАЧЕНИЕ

Viktor Sergeevich  SHADRIN

doi:10.33184/pravgos-2023.2.13

Authors

Viktor Sergeevich SHADRIN St. Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation https://orcid.org/0009-0003-3054-157X

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.2.13

Keywords:

Constitution of the Russian Federation, Constitutional Court of the Russian Federation, legal positions, forms of constitutionalization, criminal proceedings, problems of criminal procedural regulation

Abstract

Constitutionalization as a legal concept has been introduced into Russian science relatively recently, after the start of the Constitution of the Russian Federation and the activation of the Constitutional Court of the Russian Federation, in connection with which its essence and properties attract increased attention, primarily in the science of constitutional law. The issues of constitutionalization of criminal proceedings deserve a separate consideration due to the peculiarities of legal regulation and practical implementation of proceedings in criminal cases, taking into account the views expressed in legal literature on the current meaning of constitutionalization, its forms and problems, as well as the available data of law enforcement practice. Purpose: to determine the specificity of constitutionalization and its current meaning as applied to the sphere of criminal proceedings, to identify the possibilities for improving the process of constitutionalization in this area. The dialectical method is used as the methodological basis of the study. In addition, general scientific methods of analysis, synthesis and systematic approach are used, as well as special legal methods: historical-legal, legal interpretation and logical-legal. Results: the concept of constitutionalization in criminal proceedings is clarified, evidence is given on the basis of an analysis of judicial practice to support the viewpoint that at present the only really effective form of constitutionalization is the work of the Constitutional Court of the Russian Federation to bring criminal procedural legislation and practice of its application in line with the provisions of the Constitution. To increase the effectiveness of constitutionalization of criminal proceedings, a more careful approach is needed on the part of the legislator to incorporate the changes and additions initiated by the Constitutional Court of the Russian Federation into the system of criminal procedural regulation.

Author Biography

Viktor Sergeevich SHADRIN , St. Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

Doctor of Law, Professor of the Department of Investigative Activity Management (higher academic courses)

References

Кравец И.Л. Российская Конституция и конституционализация право-вого порядка (некоторые вопросы теории и практики) / И.Л. Кравец // Журнал российского права. – 2003. – № 11. – С. 113–124.

Плотникова И.Н. «Конституционализация»: к вопросу о понятии / И.Н. Плотникова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2021. – Т. 21, вып. 2. – С. 188–197.

Ляхов Ю.А. Конституционализация уголовного судопроизводства России / Ю.А. Ляхов // Современный российский конституционализм: доктрина и практика : материалы межвузовской научно-практической конференции (Южный федеральный университет, 23 октября 2010 г.) и круглого стола (Санкт-Петербургский государственный университет, 5 марта 2011 г.) / отв. ред. – проф. Н.С. Бондарь. – Ростов-на-Дону ; Санкт-Петербург : Профпресс, 2011. – С. 171–174.

Шадрин В.С. Значение решений Конституционного Суда Российской Федерации и их роль в уголовно-процессуальном регулировании / В.С. Шадрин // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса : сборник материалов международной научной конференции. Санкт-Петербург, 30–31 октября 2009 г. – Санкт-Петербург : Петрополис, 2010. – С. 338–344.

Стенограмма круглого стола «Прямое действие Конституции: 20 лет российского опыта». 20–21 сентября 2013 г., Санкт-Петербург, юридический факультет и Северо-Западное региональное отделение Ассоциации юристов России при поддержке Конституционного Суда Российской Федерации и Ми-нистерства юстиции Российской Федерации // Правоведение. – 2013. – № 6 (311). – С. 108–199.

Головко Л.В. Конституционализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью / Л.В. Головко // Государство и право. – 2013. – № 12. – С. 83–94.

Чекулаев Д.П. Уголовно-процессуальный закон «в редакции» правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / Д.П. Чекулаев // Российский судья. – 2019. – № 8. – С. 40–43.

Шадрин В.С. Особенности компенсации за нарушение права на уго-ловное судопроизводство в разумный срок / В.С. Шадрин, Е.В. Шадрина // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2020. – № 1 (75). – С. 63–68.

Кокотов А.Н. Исполнение решений Конституционного Суда Россий-ской Федерации / А.Н. Кокотов // Журнал российского права. – 2013. – № 5. – С. 90–100.

Шадрин В.С. Осуществление конституционного судопроизводства как источник развития уголовного судопроизводства / В.С. Шадрин // Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств : сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции 22 марта 2013 г. / сост.: К.Б. Калиновский, Т.В. Соколов. – Санкт-Петербург : Северо-западный филиал ФГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2013. – С. 67–72.

Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 3–9.