THE LEGAL CONCEPTION OF JURGEN HABERMAS

Authors

  • Viktor Petrovich SALNIKOV Journal “Legal Science: History and Modernity”
  • Vera Borisovna ROMANOVSKAYA Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
  • Tatiana Vladimirovna SHCHEPOTKINA-MARININA Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod

Keywords:

law, communication, discourse, morality, concept, reason, reflection, coercion, freedom

Abstract

Among legal conceptions, special attention is drawn to the conception of the outstanding German scientist of the twentieth century, philosopher and sociologist, Jurgen Habermas, author of the theory of communicative action. According to Jurgen Habermas, the law is based on the principle of discourse, which means that it should be the sphere of communicative reason. In his opinion, legal means are a condition for the possibility of social integration, and the law acts as a structure for mediating a communicative action. Being one of the most influential thinkers of modern Germany, Jurgen Habermas enjoys great popularity in other countries of the Western world, and especially in the United States, where his theories are studied in many universities.

Author Biographies

Viktor Petrovich SALNIKOV, Journal “Legal Science: History and Modernity”

Doctor of Law, Professor, Editor-in-Chief of the Journal “Legal Science: History and Modernity”, St. Petersburg, Russia

Vera Borisovna ROMANOVSKAYA, Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod

Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Theory and History of State and Law of the Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (National Research University), Nizhny Novgorod, Russia

Tatiana Vladimirovna SHCHEPOTKINA-MARININA, Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod

Second-year Master Student of the Faculty of Law of the Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (National Research University), Nizhny Novgorod, Russia

References

Архипов С.И. Дискурсивная теория права и демократия Ю. Хабермаса // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 5-14.

Галиев Ф.Х. Правовая культура и культурные традиции: сущностно-содержательное взаимодействие // Правовое государство: теория и практика. 2009. № 4 (18). С. 8-9.

Галиев Ф.Х. О синкретизме правовой культуры // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 4 (34). С. 36-73.

Галиев Ф.Х. Правовая культура: социально-философские проблемы // Мир политики и социологии. 2016. № 7. С. 182-190.

Галиев Ф.Х. Историческая обусловленность правовой культуры // История государства и права. 2010. № 19. С. 34-39.

Галиев Ф.Х. Синкретизм правовой культуры современной России: теоретико-методологическое и историко-прикладное исследование : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М. : Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2014.

Галиев Ф.Х. Синкретизм современной правовой культуры : монография. Уфа : БашГУ, 2011.

Еремеева Н.В. Проблемы современного общества в концепции Ю. Хабермаса. Тезисы докладов. Минск : БГУ, 2004. С. 105-124.

Жданов П.С., Романовская В.Б., Сальников В.П. Добро как должное и зло как реальность (о категории «зла» в русской философии права) // Мир политики и социологии. 2013. № 12. С. 186-191.

Захарцев С.И., Сальников В.П., Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р. Философия права, добра, зла и преступности. Рецензия на книгу А.И. Александрова «Философия зла и философия преступности (вопросы философии права, уголовной политики и уголовного процесса)» / Вступительное слово Член-корреспондента российской академии наук, доктора юридических наук, профессора Д.А. Керимова. – СПб.: СПбГУ, 2013. – 598 с. // Юридическая наука: история и современность. 2016. № 2. С. 185-196.

Идея справедливости в традициях постклассической философии права / Р.Ф. Исмагилов, Д.В. Масленников, В.П. Сальников, С.И. Захарцев, М.В. Сальников, Л.К. Петросян, А.В. Черняева; под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб. : Фонд «Университет», 2012.

Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Право и справедливость: исторические традиции и современные модели (Историко-правовой анализ теоретических исследований актуальных вопросов отношения идеи права и идеи справедливости в ХХ-ХХI вв.) : монография. СПб. : Фонд «Университет», 2017. (Серия: «Наука и общество»).

Кленнер Г. От права природы к природе права / пер. с нем. М. : Прогресс, 1988.

Клименко О.А. Проблема соотношения суверенитета государств, народов и личности в концепции делиберативной демократии Ю. Хабермаса // Ученые записки юридического факультета. 2015. № 39 (49). С. 172-178.

Корнилов Н.С. Государство и общественность в контексте правовых идей Юргена Хабермаса // Юридическая мысль. 2016. № 1 (93). С. 21-27.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М. : Наука, 1986.

Рядинская М.В. Ю. Хабермас и коммуникативный подход как новая методология исторического познания // Вестник Волгоградского государственного университета. 2010. № 2. С. 164-187.

Фарман И.П. Социально-культурные проекты Ю. Хабермаса. М., 1999.

Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб. : Наука, 2001. С. 118-412.

Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность : лекции и интервью. М., 1995. С. 88-204.

Хабермас Ю. Эссе к конституции Европы. М. : Весь мир, 2013.

Шульц В.Л. Метод познания социальных явлений Ю. Хабермаса // Современная западная социология : межвузовский сборник. Л. :ЛГУ, 1979.

Шульц В.Л. От диалектики к диалогу: социально-философская концепция Ю. Хабермаса // Диалог в философии: Традиции и современность. СПб., 1995.

Шульц В.Л. Философия Ю. Хабермаса. М. : Наука, 2005.

Языкова В.М. Идея народного суверенитета в контексте философско-правовых воззрений Ю. Хабермаса // Вестник Удмуртского университета. 2014. № 3. С. 219-257.

Habermas J. Erkenntniss und Interesse. Frankfurt, 1968.

Habermas J. Theorie und Praxis. Frankfurt, 1982.

Habermas J. Vorstudien und Ergaenzungen zur Theorie des kommunikativen Handlung. Francfort s/M., 1984.

Published

2022-08-23

How to Cite

[1]
САЛЬНИКОВ, В.П., РОМАНОВСКАЯ, В.Б. and ЩЕПОТКИНА-МАРИНИНА, Т.В. 2022. THE LEGAL CONCEPTION OF JURGEN HABERMAS. The rule-of-law state: theory and practice. 14, 3(53) (Aug. 2022), 86–92.

Issue

Section

THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE. HISTORY OF THE DOCTRINES OF LAW AND STATE