СТЕРЕОТИПЫ  КОРПОРАТИВНОГО  ПРАВОСОЗНАНИЯ   В  КОНТЕКСТЕ  АНАЛИЗА  НЕКОТОРЫХ  УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ  ИНСТИТУТОВ

Alexander Alekseevich  Tarasov

doi:10.33184/pravgos-2022.1.9

Authors

Alexander Alekseevich Tarasov Bashkir State University

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.1.9

Keywords:

criminal procedure, criminal proceedings, public prosecution, special sentencing procedure with the consent to the charge, review of criminal cases due to newly discovered or new circumstances, maintenance of public prosecution, professional legal awareness

Abstract

Abstract. Membership of the professional community whose representatives carry out criminal procedure activities invariably influences the procedural behavior of specific participants in the proceedings and the decisions taken by them in criminal procedure. In this context, the author identifies and analyses certain stereotypes of corporate thinking and legal awareness of officials involved in criminal proceedings. Purpose: using the example of the implementation of specific criminal procedure institutions – a special sentencing procedure with the consent of the accused to the charge against him, reviewing criminal cases due to newly discovered or new circumstances, checking reports of crimes, maintaining public prosecution – to show how corporate affiliation of officials affects law enforcement. Methods: the author applies structural and system analysis and synthesis, historical analysis, specifically sociological, as well as the method of integrated observation. The main conclusion of the study is that the requirements of the criminal procedure law and legally significant circumstances of criminal cases, as the main objective factors determining the moment of adoption, the form and content of the criminal procedure decision, in practice often cease to be the main ones, since the decisions are taken largely on the basis of rules of professional conduct adopted by a particular state body.

Author Biography

Alexander Alekseevich Tarasov , Bashkir State University

Doctor of Law, Professor, Head of the Chair of Criminal Law and Procedure of the Institute of Law, Bashkir State University

References

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Норма: Инфра-М, 2010. – 240 с.

Копылов А.В. Нравственные основы осуществления особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.В. Копылов. – Саратов, 2020. – 31 с.

Шарипова А.Р. Пересмотр дел по вновь открывшимся и новым обстоятельствам: невыгодные отличия уголовного процесса / А.Р. Шарипова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2021. – № 39. – С. 105–114.

Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе : учебное пособие / В.А. Лазарева. – Москва : Юрайт, 2011. – 296 с.

Рябоконев С.И. Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / С.И. Рябоконев. – Челябинск, 2020. – 28 с.

Володина Л.М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации : монография / Л.М. Володина. – Москва : Юрлитинформ, 2018. – 296 с.

Азарёнок Н.В. Концепция совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Н.В. Азарёнок. – Омск, 2021. – 35 с.

Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учебник для магистратуры / Лазарева В.А. и др. ; под ред. В.А. Лазаревой и А.А. Тарасова. – 3-е изд. перераб. и доп. – Москва : Юрайт, 2016. – 465 с.

Филимоненко И.А. Процессуальный статус личности в стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / И.А. Филимоненко. – Омск, 2021. – 23 с.