АКТУАЛЬНЫЕ  ВОПРОСЫ  СТАТУСА  ЗАЩИТНИКА   В  УГОЛОВНОМ  СУДОПРОИЗВОДСТВЕ   СОВРЕМЕННОЙ  РОССИИ

Marina Vladislavovna  Lifanova

doi:10.33184/pravgos-2022.1.8

Authors

Marina Vladislavovna Lifanova Bashkir State University https://orcid.org/0000-0001-6944-8338

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.1.8

Keywords:

defender, lawyer, right to defense, qualified legal assistance, additional (subsidiary) defender

Abstract

Abstract. The current challenge for the Russian Federation is the steady implementation of the principles of criminal procedure. In this connection, the defender’s legal status arouses the interest of the scientific community of processualists and leads to the existence of conflicting opinions on the question of determining the nature of the defender, the composition of the defense counsel and the number of participants in criminal proceedings, who can use defender’s services. The article is devoted to the study of the category of «defender» in the criminal procedure legislation. Purpose: to develop scientifically based proposals for the improvement of criminal procedure legislation applicable to the defender’s status in criminal proceedings. Methods: The study uses analytical and synthesizing techniques as well as comparative legal, formal legal and systemic functional methods. Results: the determination of the defender’s legal status in criminal proceedings should be recognized as a contentious issue. Based on the analysis of the current legislation and scientific literature, it is concluded that amendments should be made to parts 1 and 2 of Art. 49 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

Author Biography

Marina Vladislavovna Lifanova , Bashkir State University

Candidate of Sciences (Law), Assistant Professor of the Chair of Criminal Law and Procedure of the Institute of Law, Bashkir State University

References

Попов А.М. Защитник, кто он: адвокат, юрист, близкий родственник? / А.М. Попов, М.А. Ментюкова // Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 3. – С. 228–234.

Искевич И.С. Научно-практический аспект правового регулирования института защитника в уголовном процессе / И.С. Искевич, О.В. Моисеева // Право: история и современность. – 2021. – № 1 (14). – С. 16–26.

Беляева Е.С. Проблема участия «иного» лица в качестве защитника в уголовном судопроизводстве / Е.С. Беляева, А.В. Ципелева // Отечественная юриспруденция. – 2020. – № 3 (42). – С. 42–43.

Попов В.С. Субъекты уголовно-процессуальной защиты: «адвокаты» и/или «один из близких родственников обвиняемого или иное лицо» / В.С. Попов // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 6. – С. 233–238.

К вопросу об оценке обоснованности доводов против введения «адвокатской монополии» в Российской Федерации / И.А. Громов, П.М. Доб¬рынин, И.А. Косарев, А.В. Рагулин // Евразийская адвокатура. – 2017. – № 4 (29). – С. 11–21.

Шигуров А.В. Проблемы допуска защитника-непрофессионала к участию в уголовном судопроизводстве / А.В. Шигуров, Е.С. Зимина // Новый университет. Серия: Экономика и право. – 2015. – № 5 (51). – С. 81–83.

Артамонова Е.А. А нужен ли на следствии защитник неадвокат? / Е.А. Артамонова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2019. – № 33. – С. 60–68.

Бондарь О.Н. Квалифицированная юридическая помощь – конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина РФ : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / О.Н. Бондарь. – Ростов-на-Дону, 2008. – 30 с.

Записная Т.В. К вопросу о содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» / Т.В. Записная. – Новочеркасск : ЮРГТУ (НПИ), 2013. – 22 с.

Смирнов К.В. О понятии «квалифицированная юридическая помощь» / К.В. Смирнов // Вопросы российской юстиции. – 2021. – № 16. – С. 84–91.

Виноградова Е.В. К вопросу о праве на квалифицированную юридическую помощь / Е.В. Виноградова, С.А. Виноградова // Образование и право. – 2017. – № 7. – С. 25–30.

Тутханян Г.А. О некоторых аспектах определения понятия «квалифицированная юридическая помощь» в Российской Федерации / Г.А. Тут¬ханян // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 6. – С. 147–149.