ВЛИЯНИЕ  НЕДОСТАТКОВ  ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ   РЕГЛАМЕНТАЦИИ  МОМЕНТА  ВСТУПЛЕНИЯ  В  СИЛУ   УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ  РЕШЕНИЙ   НА  ПРАКТИКУ  РАССЛЕДОВАНИЯ  И  РАССМОТРЕНИЯ   УГОЛОВНЫХ  ДЕЛ

Vagan Levonovich  Grigoryan

doi:10.33184/pravgos-2022.1.4

Authors

Vagan Levonovich Grigoryan Saratov State Law Academy

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.1.4

Keywords:

criminal procedural decisions, legal force, appeal, interlocutory judgments, enforceability of decisions, sentence, ruling, termination of criminal case

Abstract

Abstract. The purpose of the study is to identify deficiencies in the legal regulation of the moment of entry into force of criminal procedural decisions influencing the practice of investigating and hearing criminal cases. The provisions of the current legislation on criminal procedure serve as the basis for the study. Moreover, the conclusions reached in the article are based on a compilation of investigative and judicial practice. In the course of the study, a number of scientific methods are used: analysis and synthesis, comparative legal, empirio-critical, systematic, formal legal. They make it possible to identify problems in determining when individual decisions taken in criminal proceedings enter into force. The study resulted in proposals aimed at improving the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and its application. It is proposed to add to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation that interlocutory judgments must initially be enforceable, and come into force after a certain period. The position is taken on the need to invalidate paragraph 13 of part 2 of Art. 37 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and the exclusion of the wording «to approve the decision of the investigator to discontinue criminal proceedings» from the wording of paragraph 9 of part 1 of Art. 39 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which will lead to uniformity in the practice of investigating criminal cases and reduce the risk of manipulation of the right to annul decisions to discontinue a criminal case (criminal prosecution) by the head of the investigative body and the prosecutor.

Author Biography

Vagan Levonovich Grigoryan , Saratov State Law Academy

Candidate of Sciences (Law), Associate Professor, Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure, Saratov State Law Academy

References

Фомичев П.В. О сущности уголовно-процессуальных решений / П.В. Фомичев // Судебные решения в уголовном судопроизводстве и их юридическая сила : сборник материалов Международной научно-практи-ческой конференции / отв. ред. Л.В. Никитина. – Саратов : Кубик, 2015. – С. 267–274.

Манова Н.С. О сущности процессуальных решений в уголовном судопроизводстве / Н.С. Манова, Е.В. Пантелеева // Право: история и современность. – 2020. – № 2 (11). – С. 100–111.

Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе / Ю.М. Грошевой. – Харьков : Вища школа, 1979. – 143 с.

Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования : учебное пособие / З.Д. Еникеев. – Уфа : Изд-во БашГУ, 2001. – 116 c.

Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя в советском уголовном судопроизводстве : учебное пособие / Ю.В. Манаев. – Волгоград, 1977. – 87 с.

Савицкий В.М. Уголовный процесс : словарь-справочник / В.М. Са¬вицкий, А.М. Ларин ; под общ. ред. В.М. Савицкого. – Москва : Контракт : ИНФРА-М, 1999. – 270 с.

Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений : методическое пособие / А.Б. Ломидзе. – Москва : Юрлитинформ, 2000. – 104 c.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. – 2-e изд., перераб. и доп. – Москва : Норма: ИНФРА-М, 2010. – 240 с.

Зотов Д.В. Традиции и новации в определении гносеологического содержания уголовно-процессуальной деятельности / Д.В. Зотов // Судебные решения в уголовном судопроизводстве и их юридическая сила : сборник материалов Международной научно-практической конференции / отв. ред. Л.В. Никитина. – Саратов : Кубик, 2015. – С. 92–103.

Уманская В.П. Правовые акты органов исполнительной власти. Теория и практика : монография / В.П. Уманская ; под ред. Б.В. Россинского. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 335 с.

Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие / Ю.М. Грошевой. – Харьков : Вища школа, 1986. – 183 с.

Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора / В.Н. Бибило, Е.А. Матвиенко. – Минск : Изд-во БГУ, 1982. – 206 c.

Чурилов Ю.Ю. Оправдательный приговор в российском судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ю.Ю. Чурилов. – Воронеж, 2009. – 24 с.

Стельмах В.Ю. Срок вступления в законную силу постановления судьи о разрешении производства следственного действия / В.Ю. Стельмах // Право и безопасность. – 2013. – № 1-2 (44). – С. 121–123.

Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.С. Червоткин. – Москва, 2014. – 25 с.

Прошляков А.Д. О моменте вступления в силу промежуточных судебных решений по уголовным делам / А.Д. Прошляков, М.В. Мерзлякова // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2015. – Т. 15, № 3. – С. 57–60.

Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=CJI&n=58669#ocivaxSIP3fORF1k1.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. – Москва : Юристъ, 2006. – 174 c.