PROTECTION OF SECRETS SAFEGUARDED BY LAW DURING INVESTIGATIONS WITH A MOBILE PHONE AND OTHER ELECTRONIC MEDIA
DOI:
https://doi.org/10.33184/pravgos-2021.4.12Keywords:
mobile phone, judicial control, protection of individual rights, digital double, privacy of telephone conversations, confidentiality of correspondence, secrets protected by law, investigative examination, investigative actionsAbstract
The purpose of this article is to address the problem of observing the guarantees of individual rights and ensuring the constitutional right to privacy of telephonic conversations and to confidentiality of correspondence and postal messages when inspecting a mobile phone or other mobile devices, allowing calls to be made or correspondences to be made via messengers, social networks and e-mail. When writing the article, the following methods are used: comparative legal, analysis and synthesis. Based on the analysis of various opinions of researchers, materials of law enforcement practice and positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the following results are obtained: it shows the range of views on the problem and the different approaches to the problem, both in theory and in practice; it is noted that today there is in fact a situation in which the scope of guarantees and information security does not depend on its content, but on the method of access to it. If the investigator has a mobile phone at his disposal, the extraction of information constituting the secret of negotiations, correspondence, mail messages protected by law is carried out without judicial control. In the absence of a mobile phone at the disposal, obtaining such information is possible only on the basis of a court decision. With this in mind, it is proposed to unify approaches to this problem. The legal development of the category «digital double» seems to be one of the options.
References
Третьякова Е.И. Мобильный телефон как источник криминалистически значимой информации // Вестник Уральск. финанс.-юрид. ин-та. 2018. № 3 (13). С. 49–51.
Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Пределы ограничения конституционных прав граждан в ходе осмотра сотовых телефонов участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2017. № 6. С. 97–103.
Виноградова К.А., Савина Л.А. Изъятие и осмотр мобильных телефонов и находящейся на них электронной информации по преступлениям, совершенным военнослужащими // Вестник военного права. 2019. № 2. С. 55–58.
Оконенко Р.И. Электронные доказательства как новое направление совершенствования российского уголовно-процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 3 (52). С. 120–124.
Гасанов И.Т. К вопросу о получении судебного разрешения на осмотр сотовых телефонов участников уголовного процесса на досудебных стадиях // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае, Барнаул, 10–12 июля 2018 г. / отв. ред. С.И. Давыдов, В.В. Поляков. Барнаул : Алтайск. гос. ун-т, 2018. С. 72–79.
Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С. Выемка и осмотр электронных устройств // Уголовное право. 2018. № 1. С. 125–131.
Иванов В.В., Нестеров А.Ю. Право в искусственной среде третьей природы: юридический статус цифрового двойника // Мир человека: нормативное измерение – 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь : сб. тр. междунар. науч. конф., Саратов, 27–29 июня 2019 г. / отв. ред. И.Д. Невважай. Саратов : Саратовск. гос. юрид. акад., 2019. С. 234–240.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to copy and redistribute the material in any medium or format; remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially, unless appropriate credit is given, a link to the license is provided, and all made changes are indicated.




