ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ КАК ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ, ИМЕЮЩИЙ ДВОЙСТВЕННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ

Yuliya Gennadievna NOVIKOVA

Authors

Yuliya Gennadievna NOVIKOVA Ryazan State University named for S.A. Yesenin

Keywords:

civil claim in criminal proceedings, legal institution, double damages, regressive action victim, civil plaintiff, civil defendant

Abstract

The study of the legal nature of a civil claim in criminal proceedings allows us to identify the features of the content and the set of problems of improving normative regulation of this legal institution. This regulation concerns the issues of excluding double damages, the expediency of bringing a regressive action in a criminal case, the clarification of the limits of legal reg-ulation of the legal institution in relation to the issues of ensuring actions for damages caused by a person subjected to criminal prosecution, in the event of termination of a criminal case on non-rehabilitative grounds.

Author Biography

Yuliya Gennadievna NOVIKOVA, Ryazan State University named for S.A. Yesenin

Candidate of Sciences (Law), Instructor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Ryazan State University named for S.A. Yesenin, Ryazan, Russia

References

Даев В.Г. Применение исковой формы защиты права в советском уголовном процессе : ав-тореф. дис. …канд. юрид. наук. Л., 1967.

Денисова Т.Ю. Целесообразность гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Вестник ОГУ. 2005. № 3.

Зорин А.И. Гражданский иск в уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

Курмакаева С.М. Регрессный иск в уголовном деле : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1989.

Николаев Е.М. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном процессе // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2017. № 1. C. 35-37.

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 284733/ (дата обращения: 11.03.2019).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96790/ (дата об-ращения: 11.03.2019).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // URL: https://www.sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-vas-rf-ot-30072013-n_5/ (дата об-ращения: 11.03.2019).

Сушина Т.Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике // Журнал Российского права. 2016. № 3.

Тальберг Д.Г. Гражданский иск в уголовном суде или соединительный процесс. Киев : Унив. тип., 1888. URL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=349#sub_1003 (дата обращения: 06.03.2019).

Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 // Информационно-правовой портал Гарант. URL: https://base.garant.ru/57791498/#friends (дата обращения: 17.03.2019).

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т 2. / под ред. А.В. Смирнова. СПб. : Альфа. 1996. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/foinitsky/t-2/glava3/192.htm (дата обращения: 06.03.2019).

Шхагапсоев З.Л. Допустимость регрессных исков в уголовном процессе // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 4 (28). С. 121-122.