СТАТУТ В АНГЛИЙСКОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕГО ПРАВА: ДОКТРИНА И ПРАКТИКА

Авторы

  • Динар Фанилевич САХАУТДИНОВ Уральский государственный юридический университет

Ключевые слова:

статут, доктрина, судебный прецедент, английское право, юридическая наука, правовая традиция, история

Аннотация

Целью настоящей статьи является выяснение сущности статута в английской правовой доктрине и юридической практике. Используется метод исследования научных концепций, объясняющих статут как особый юридический феномен. На основе историко-правового сравнения актов английского прецедентного права высказывается идея о том, что статут, являясь феноменом англосаксонского права исторически возник как реакция на объективные недостатки судебного прецедента. Первые английские статуты выполняли две функции: юридическое оформление воли монарха, распространявшуюся на всю территорию королевства, и обобщение судебно-прецедентной практики. Высказывается гипотеза, согласно которой исторически сформировалось три концепции понимания статута: как королевского указа, как парламентского акта и как местного закона, изданного феодалом. Современная трактовка прецедента англосаксонской правовой традицией выражается в том, что статут – это уже не столько результат ученых-юристов, сколько объективный результат деятельности судей. Поэтому сущность современного статута заключается в обобщении правовых позиций, выраженных в судебных прецедентах.

Биография автора

Динар Фанилевич САХАУТДИНОВ, Уральский государственный юридический университет

соискатель кафедры теории государства и права ФГБОУ «Уральский государственный юридический университет», г. Екатеринбург, Россия

Библиографические ссылки

Англо-русские термины гражданского и гражданского процессуального права / cост. С.Д. Оськина. Омск : ИПО ОмГУ, 2003.

Белых В.С. Договорное право Англии: сравнительно-правовое исследование : монография. М. : Проспект, 2017.

Богдановская И.Ю. Статут в английском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. : ИГП АН СССР, 1983.

Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии в IV–VIII вв. Л. : Издательство «Наука». Ленинградское отделение, 1976.

Крашенинникова Н.А. Великая хартия вольностей 1215 г. (современная интерпретация) // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2002. № 3.

Маклаков В.А. Завоевание Англии норманнами. М. : Издательство Московского университета, 1898.

Матинян М.А. Место и роль закона в системе источников права Англии // Общество: политика, экономика, право. 2008. № 2.

Михайлов А.М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции, XII–XIX вв. : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. : ИГП РАН, 2012.

Старченко А.А. Философия права и принципы правосудия в США. М. : Высшая школа, 1969.

Тонков Е.Н. Толкование закона в Англии : монография. СПб. : Алетейя, 2013.

Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права : учебное пособие. СПб : ИВЭСЭП, 2004.

Atiyah P.S. Common Law and Statute Law // The Modern Law Review. 1985. Vol. 48. No. 1.

Bogg A. Common Law and Statute in the Law of Employment // Current Legal Problems. 2016. Vol. 69. No. 1.

Cardozo B. The Nature of Judicial Process. New Haven : Yale University Press, 1921.

Coco v. The Queen [1994] HCA 15, (1994) 179 CLR 427.

Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 U.S. 579 (1993).

Douglas D.C., Greenaway G.W. English Historical Documents, 1042–1189. Second edition. Ealdred v. High Sheriff of Yorkshire (c.1068)

Jasanoff S. Science at the Bar: Law, Science and Technology in America / Sheila Jasanoff. Cambridge : Harvard University Press, 1997.

Kellner P. Democracy: 1,000 Years in Pursuit of British Liberty. Edinburgh : Mainstream Pub-lishing, 2009.

Kantorowitz A. The Science Court Experiment // Jurimetrics Journal. 1977. Vol. 17. No 4.

Koszowski M. The Scope of Application of Analogical Reasoning in Statutory Law // American International Journal of Contemporary Research. 2017. Vol. 7. No. 1.

Kmiec K.D. The Origin and Current Meaning of Judicial Activism // California Law Review. 2004, Vol. 92. Iss. 5. P. 1466.

Leeming M. Theories and Principles Underlying the Development of The Common Law – The Statutory Elephant in the Room // University of New South Wales Law Journal. 2013. Vol. 36. No. 3.

Lange v. Australian Broadcasting Corporation (1997) 189 CLR 520.

Ilbert C. Legislative Methods and Forms. London : Oxford at the Clarendon Press, 1901.

Lyon A. Constitutional History of the UK. London : Cavendish Publishing, 2003.

Mmmsen T. The Provinces of Roman Empire. I. New York: Charles Scribner's Sons, 1887.

Murray v. The Charming Betsy, 6 U.S. (2 Cranch) 64 (1804).

O’Sullivan R. The Inheritance of the Common Law. London: Stevens & Sons Ltd., 1950. 30. Oxford: Oxford University Press, 1996.

Papineau D. Introduction // Papineau D. (ed.). The Philosophy of Science. Oxford : Oxford Uni-versity Press, 1996.

Plucknett T.F.T. A Concise History of the Common Law. Indianapolis : Liberty Fund, 1956.

Pollok F., Maitland F.W. The History of English Law before the Time of Edward I. Second Edi-tion. Volume 1. Cambridge : Cambridge University Press, 1898.

Sanders J., Daimond Sh.S., Vidmar N. Legal Receptions of Science and Expert Knowledge // Psychology, Public Policy, and Law. 2002. Vol. 8. No. 2.

Scrutton T.E. The Influence of the Roman Law on the Law of England. Cambridge : Cambridge University Press, 1885.

Smith M. State Statute and Common Law // Political Science Quarterly. 1887. Vol. 2. No. 1.

Stacey R.C. The English Jews Under Henry III: Historical, Literary and Archaeological Perspec-tives // Skinner P. Jews in Medieval Britain. Woodbridge : The Boydell Press, 2003.

The Encyclopedia of Political Science / Ed. by G.Th. Kurian. Vol. 3. Washington : CQ Press, 2011.

Thomas H. The Norman Conquest: England after William the Conqueror. Critical Issues in His-tory. Lanham : Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2007.

French R. Trusts and Statutes // Melbourne University Law Review. 2015. Vol. 39.

Holt J.C. The Writs of Henry II // The History of English Law: Centenary Essays On «Pollock and Maitland» / Ed. J. Hudson. Oxford : Oxford University Press, 1996.

Huscroft R. The Norman Conquest: A New Introduction. New York : Longman, 2009.

Hyams P.R. Rancor & Reconciliation in Medieval England. Ithaca: Cornell University Press, 2003.

Viswanathan T.K. Legislative Drafting: Shaping the Law for the New Millennium. New Delhi : Indian Law Institute, 2007.

Загрузки

Опубликован

2021-06-08

Как цитировать

[1]
САХАУТДИНОВ, Д.Ф. 2021. СТАТУТ В АНГЛИЙСКОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕГО ПРАВА: ДОКТРИНА И ПРАКТИКА. Правовое государство: теория и практика. 15, 2(56) (июн. 2021), 43–55.

Выпуск

Раздел

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА. ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ