ON ETHICAL ASPECTS OF FORENSIC EVALUATION OF EXPERT FINDINGS
Keywords:
forensic expert, expert findings, forensic evaluation, conclusions, ethics, reviewAbstract
This research focuses on analyzing ethical side of forensic evaluation of expert findings. The paper proves the necessity to understand moral and ethical grounds of the results of forensic evaluation of expert findings. The author reviews situations in which a specialist can come to a biased conclusion when conducting forensic evaluation of expert findings. The author proposes some requirements to be met by a specialist for an objective, professional forensic evaluation of expert findings. Some recommendations that allow specialists to assess expert findings in strict accordance with ethical requirements are given.
References
Варданян А. В., Иванов М.Е. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, как элемент криминалистической методики расследования указанных деяний // Юристъ-Правоведъ. 2014. № 6 (67). С. 53-55.
Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств : монография. М. : Юрлитинформ, 2010.
Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения : автореф. … д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2016.
Локшина С.М. Краткий словарь иностранных слов. М. : Рус. яз., 1979.
Юматов В.А. Компетентность и компетенция судебного эксперта: содержание и объем понятий // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: материалы II-й Международной научно-практической конференции (Москва, РГУП, 26-27 октября 2017 г.). М. : Интеркрим-Пресс, 2017. С. 391-400.
Дьяконова О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии : монография. М. : Проспект, 2017.
Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного за-крепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 26-36.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to copy and redistribute the material in any medium or format; remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially, unless appropriate credit is given, a link to the license is provided, and all made changes are indicated.




