О  СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ  ОДНОСТОРОННИХ   СУДЕБНЫХ  ПРОИЗВОДСТВ  В  УГОЛОВНОМ  ПРОЦЕССЕ

Ilya Stepanovich DIKAREV

doi:10.33184/pravgos-2026.3.9

Authors

Ilya Stepanovich DIKAREV Volgograd State University

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.3.9

Keywords:

adversarial principle, equality of arms, special proceedings, execution of sentence, jurisdiction, judicial review

Abstract

The adversarial principle has been
thoroughly examined in the doctrine of criminal
procedure law. The criteria that a judicial
procedure must meet to be considered adversarial
are well-established: an independent and impartial
court, and equality of arms. However, ex parte
proceedings, where the party petitioning the court
faces no opposing party, do not fit these criteria.
Purpose: to analyze criminal procedural relations
to determine whether ex parte proceedings
are consistent with the adversarial principle.
The methodological framework of this study
is grounded in the dialectical method. Using a
systemic approach, criminal proceedings were
viewed as a cohesive whole built upon legal
relations. Structural and logical analysis enabled
the categorization of various proceedings
based on the configuration of these relations.
The comparative method was employed to contrast
the specific features of legal relations underlying
full judicial trials, ex parte proceedings, and
preliminary investigations. Finally, the formallegal
method allowed for demonstrating the
essential differences between structurally similar
relations in preliminary investigations and ex parte
proceedings, while substantiating the adversarial
nature of the latter. Results: the study concludes
that ex parte proceedings are adversarial in nature,
as they are characterized by a criminal procedural
relationship of jurisdiction, wherein the applicant
filing a petition is “opposed” by an independent and
impartial court. The relative nature of this legal
relationship, along with the scope of the court’s
authority to resolve the respective legal case,
distinguishes the procedural structure of ex parte
proceedings from a preliminary investigation, which
is not ad versarial in its pr ocedural organization.

Author Biography

Ilya Stepanovich DIKAREV , Volgograd State University

Doctor of Law, Associate Professor, Director of the Institute of Law

References

Зажицкий В.И. Состязательность в уголовном процессе / В.И. Зажицкий // Государство и право. – 2014. – № 8. – С. 39–50.

Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова ; под ред. М.С. Свиридова. – Томск : Изд-во Томского ун-та, 2001. – 300 с.

Татьянина Л.Г. Виды особых производств в уголовном процессе России / Л.Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. – 2016. – Т. 26, вып. 2. – С. 123–126.

Пупышева Л.А. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в системе уголовного процесса : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л.А. Пупышева. – Омск, 2022. – 458 с.

Качалов В.И. Уголовно-процессуальное регулирование исполнения итоговых судебных решений в российском уголовном процессе : монография / В.И. Качалов. – Москва : Юстиция, 2017. – 298 с.

Пупышева Л.А. Судебно-исполнительные производства (глава 47 УПК РФ) и принцип состязательности в уголовном процессе / Л.А. Пупышева, В.В. Николюк // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича : сборник материалов научной конференции (Москва, 24–25 октября 2019 г.). – Москва : МГУ им. М.В. Ломоносова, 2020. – С. 166–171.

Никитенко А.В. К вопросу становления особого производства как самостоятельного гражданского производства в суде / А.В. Никитенко // Особое производство в цивилистическом процессе: проблемы доктрины, законодательства и практики : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 23 июня 2022 г.) / сост. и ред. Л.В. Войтович. – Санкт-Петербург : Астерион, 2022. – С. 64–69.

Демченко С.С. Сущность суда в особом производстве в России и зарубежных странах / С.С. Демченко // Особое производство в цивилистическом процессе: проблемы доктрины, законодательства и практики : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 23 июня 2022 г.) / сост. и ред. Л.В. Войтович. – Санкт-Петербург : Астерион, 2022. – С. 329–337.

Горелик А.М. Целесообразность участия прокурора в особых производствах гражданского и арбитражного процессов / А.М. Горелик // Особое производство в цивилистическом процессе: проблемы доктрины, законодательства и практики : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 23 июня 2022 г.) / сост. и ред. Л.В. Войтович. – Санкт-Петербург : Астерион, 2022. – С. 183–187.

Дикарев И.С. Уголовно-процессуальная функция прокурора в судах кассационной и надзорной инстанций / И.С. Дикарев // Уголовное судопроизводство. – 2022. – № 2. – С. 28–32.

Аргунов В.В. Общие положения особого производства / В.В. Аргунов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 7. – С. 8–13.

Ляхов Ю.А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности / Ю.А. Ляхов // Российская юстиция. – 2014. – № 3. – С. 57–59.

Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства в системе принципов национального права: общеправовой и межотраслевой аспекты : монография / Т.Ю. Вилкова. – Москва : Норма: ИНФРА-М, 2018. – 192 с.

Соловьев С.А. Институциональная и процессуально-правовая недопустимость отнесения следователя к стороне в уголовном судопроизводстве России / С.А. Соловьев // Государство и право. – 2025. – № 4. – С. 108–116.

Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / О.Б. Порцева. – Ижевск, 2004. – 23 с.

Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе / С.В. Некрасов. – Москва : Юрлитинформ, 2007. – 176 с.

Бехало С.В. Подсудность в российском уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук : 5.1.4 / С.В. Бехало. – Москва, 2024. – 246 с.

Дикарев И.С. Правоотношения в уголовном процессе: дискуссионные вопросы структуры и содержания / И.С. Дикарев, М.Л. Давыдова // Правоведение. – 2024. – № 68 (3). – С. 360–372.

Дикарев И.С. Назначение предварительного расследования в уголовном процессе / И.С. Дикарев // Правовое государство: теория и практика. – 2022. – № 1. – С. 75–88.