SUB-BRANCHES OF CRIMINAL PROCEDURE LAW: PROBLEM STATEMENT
DOI:
https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.27Keywords:
legal system, legal structure, criminal procedure law, sub-branch of law, institution of law, differentiation, integrationAbstract
The increasing complexity of the system of criminal procedure relations, which influences the emergence of legal entities in demand within legal regulation, necessitates research of the systemic and structural organization of modern criminal procedure law. The focus on researching the institutional aspects of legal entities is productive for the development of the general theory of the structure of criminal procedure law; however, it leaves such a structural element as a sub-branch on the periphery of scientific interests. In the theory of state and law, a sub-branch is generally defined as an optional element, which is why specialists in specific branches of law do not show due interest in its study. Against the backdrop of the differentiation of branches of law, a sub-branch of law is capable of eliminating or smoothing out existing contradictions in terms of defining the legal status of a particular regulatory entity, catalyzing the development of the legal system, and serving as a platform for supporting new branches. The purpose of the study is to substantiate the necessity to develop a sub-branch level of organization for criminal procedure materials, based on a structural analysis of criminal procedure law, with the aim of developing and enriching the Russian legal system and legislative framework. The foundation of this research is a systemic approach to understanding law and the method of structural analysis of its constituent elements. General scientific methods (analysis and synthesis, induction and deduction, logical reasoning) and specific scientific methods (formal-legal, comparative-legal) for comprehending legal phenomena are also employed. Results: criminal procedure law, as a branch of the national legal system, has achieved the necessary substantive integrity for the sub-branch organization of normative material. Large and developed bodies of legal norms can claim a transition from the status of complex legal institutions to sub-branches of criminal procedure law. There are necessary prerequisites for this. The trajectory of development of the doctrine of criminal procedure law should go in this direction, contributing to the enrichment of the general doctrine of the system and structure of law.
References
Емельянов А.С. Перспективы развития системы российского права / А.С. Емельянов // Российская юстиция. – 2025. – № 2. – С. 8–14.
Алексеев С.С. О теоретических связях классификации отраслей советского права / С.С. Алексеев // Советское государство и право. – 1957. – № 7. – С. 99–107.
Муравьев К.В. Модель нормативного регулирования мер пресечения, действующих при производстве по уголовному делу и в уголовно-исполнительном судопроизводстве (в развитие научного подхода заслуженного деятеля науки Российской Федерации доктора юридических наук, профессора В.В. Николюка) / К.В. Муравьев // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2021. – № 3 (98). – С. 145–155.
Шелегов Ю.В. Классификация уголовно-процессуальных механизмов защиты прав и свобод граждан / Ю.В. Шелегов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2025. – № 2 (34). – С. 242–251.
Лантух Н.В. Теория уголовно-процессуальных институтов : монография / Н.В. Лантух. ‒ Санкт-Петербург : Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. ‒ 156 с.
Хашиева Т.М. Уголовно-процессуальный институт: понятие, структура, значение : монография / Т.М. Хашиева ; под редакцией К.В. Ким. – Саратов : Вузовское образование, 2017. – 142 c.
Бабурин В.В. Актуальные вопросы формирования подотраслей права в системе российского уголовного права / В. В. Бабурин // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2012. – № 1 (44). – С. 78–79.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц. – Москва : Инфра-М, 1999. – 552 с.
Николюк В.В. Институты принуждения в контексте формирования подотраслей уголовно-процессуального права / В.В. Николюк // Правовые и гуманитарные проблемы уголовно-процессуального принуждения : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения Б.Б. Булатова, Омск, 16 февраля 2024 г. – Омск : Омская академия МВД РФ, 2024. – С. 68–75.
Общая теория права и государства : учебник / под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юристъ, 2001. – 520 с.
Теория государства и права : учебник / А.И. Абрамова и др. ; под общ. ред. А.С. Пиголкина. – Москва : Городец, 2003. – 539 с.
Гришковец А.А. Служебное право: итоги дискуссии / А.А. Гришковец // Государство и право. – 2016. – № 12. – С. 41–53.
Концепция развития российского законодательства / под ред. Л.А. Окунькова, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. – 3-е. изд. – Москва, 1998. – 238 с.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to copy and redistribute the material in any medium or format; remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially, unless appropriate credit is given, a link to the license is provided, and all made changes are indicated.




