ОБЕСПЕЧЕНИЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО  ЗНАЧЕНИЯ   ЦИФРОВОЙ  ИНФОРМАЦИИ,  ПОЛУЧАЕМОЙ  ПРИ  ПРОВЕДЕНИИ  ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ  МЕРОПРИЯТИЙ

Vladimir Yuryevich ZHANDROV

doi:10.33184/pravgos-2026.1.24

Authors

Vladimir Yuryevich ZHANDROV Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.24

Keywords:

digital information, digital evidence, operative investigative activities, admissibility of evidence, chain of custody, messengers and social networks, proactive analytics, criminal proceedings

Abstract

The rapid development of digital technologies has radically changed the conditions for obtaining and using evidentiary information in criminal proceedings. The widespread use of messengers, social networks, cloud services, and anonymous communication platforms enables criminals to hide their tracks, making the extraction, fixation, and verification of digital data obtained during operative investigative activities particularly relevant. The purpose of this study is to develop a comprehensive approach to ensuring the evidentiary value of digital information, combining legal guarantees of admissibility with technical requirements for data preservation and reproducibility. The methodological basis of the research comprises the dialectical method of cognition, which allows for consideration of the evidentiary value of digital information as an evolving legal phenomenon; the systemic method, used to analyze the admissibility conditions of digital evidence and develop an algorithm for its acquisition and fixation; the comparative legal method, employed to compare legislation and law enforcement practice; as well as the logical and expert-analytical methods, which ensure the formulation of conclusions and the generalization of the practice of handling digital data. Results: The article identifies the main risks of losing the evidentiary value of digital information: lack of judicial authorization to access data, breach of the “chain of custody”, use of uncertified software and hardware, insufficient recording of technical parameters, and interference with system files without procedural grounds. The article proposes an algorithm for minimizing these risks, comprising five stages: preparatory, technical, documentation, storage and transfer of digital data, and preparation for forensic examination. Additionally, the article substantiates the need for standardizing specialist participation and implementing departmental instructions, as well as developing judicial standards for the admissibility of digital evidence. The proposed algorithm and the set of procedural and technical measures can serve as a basis for improving departmental regulations and developing a unified judicial practice for evaluating digital evidence, ensuring its effective use in criminal proceedings.

Author Biography

Vladimir Yuryevich ZHANDROV , Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of the Department of Operative Investigative Activities and Special Equipment

References

Дубоносов Е.С. Проблемы сбора цифровой информации в ходе оперативно-розыскной деятельности / Е.С. Дубоносов, Я.С. Титаренко // Актуальные проблемы защиты прав и свобод граждан: историко-теоретические и правовые аспекты : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Тула, 28 февраля 2023 г. – Тула : Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2023. – С. 82–88.

Осипенко А.Л. Проблемы доступа правоохранительных органов к скрываемой компьютерной информации при раскрытии преступлений / А.Л. Осипенко, В.Ф. Луговик // Общество и право. – 2021. – № 2 (76). – С. 60–68.

Першин А.Н. Анализ как метод познания документированной информации / А.Н. Першин // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2014. – № 3 (54). – С. 54–58.

Першин А.Н. Электронный документ и электронное сообщение: понятие и особенности поиска в электронной среде / А.Н. Першин // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2015. – № 3 (58). – С. 34–38.

Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / С.С. Овчинский. – Москва : Инфра-М, 2000. – 367 с.

Остапенко П.И. К вопросу о понятии оперативно-розыскной информации / П.И. Остапенко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2017. – № 4 (33). – С. 17–18.

Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная энциклопедия / А.Ю. Шумилов. – Москва, 2004. – 363 с.

Луговик В.Ф. Оперативно-разыскной кодекс Российской Федерации: авторский проект / В.Ф. Луговик. – Омск : Омская юридическая академия, 2014. – 38 с.

Горшкова В.С. Специалист как субъект криминалистического обеспечения оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / В.С. Горшкова // Алтайский юридический вестник. – 2024. – № 2 (46). – С. 95–101.

Сенатов А.В. Некоторые аспекты использования оперативными подразделениями помощи специалистов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности / А.В. Сенатов, А.А. Чайковский // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2016. – № 4 (26). – С. 68–71.

Митрофанова М.А. Особенности экспертизы электронных доказательств в арбитражном процессе / М.А. Митрофанова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2011. – Т. 11, № 2. – С. 117–119.

Шелупанов А.А. Методика проведения подготовительной стадии исследования при производстве компьютерно-технической экспертизы / А.А. Шелупанов, А.Р. Смолина // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. – 2016. – Т. 19, № 1. – С. 31–34.

Шелупанов А.А. Теоретические аспекты автоматизации формирования частных методик производства компьютерно-технической экспертизы / А.А. Шелупанов, А.Р. Смолина // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. – 2016. – Т. 19, № 2. – С. 67–70.

Шелупанов А.А. Формальные основы системы поддержки формирования частных методик производства компьютерно-технической экспертизы / А.А. Шелупанов, А.Р. Смолина // Информационно-управляющие системы. – 2017. – № 3 (88). – С. 99–104.