НАЦИОНАЛЬНАЯ  ИДЕНТИЧНОСТЬ  УГОЛОВНОГО   СУДОПРОИЗВОДСТВА  В  РАЗРЕЗЕ  ПООЩРИТЕЛЬНЫХ  ФОРМ

Galina Sergeevna RUSMAN

doi:10.33184/pravgos-2026.1.12

Authors

Galina Sergeevna RUSMAN South Ural State University (National Research University)

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.12

Keywords:

criminal proceedings, incentive-based forms, purposefulness, procedural economy, simplified procedures, exemption from criminal liability, non-rehabilitating grounds, termination of criminal proceedings, public interests

Abstract

Modern Russian criminal proceedings are characterized by an increase in incentive-based procedures, the aim of which is the rational resolution of criminal law conflicts and procedural economy. However, the pragmatic orientation of incentive-based criminal procedure forms toward goal-oriented rationality and efficiency can generate systemic risks that jeopardize the normative and legal integrity of criminal procedure as a balanced system founded on relevant principles, primarily the principle of legality. Such risks manifest in the blurring of institutional boundaries between the functions of the prosecution and the court, in the disregard for the specifics of evidence in incentive-based procedures, and in the allowance of the victim’s interests being secondary to public goals. The purpose is to identify the inherent contradictions in incentive-based criminal procedure forms that pose challenges to the national identity of criminal proceedings, and to propose ways to resolve them. The analytical method is used to identify the purposefulness of incentive-based forms in criminal procedure and determine its boundaries; the formal-legal method is used to study the normative construction of incentive-based forms; the legal modeling method is employed to justify the necessity of introducing a standard for incentive evidence; the structural-system analysis and synthesis method is used to identify and justify situations of imbalance in criminal proceedings when applying incentive-based forms; the concrete sociological method is used to demonstrate formalism and errors in assessing the conditions for applying incentive-based norms. Results: The article concludes that incentive-based mechanisms in criminal proceedings could disrupt the systemic coherence of criminal procedure as a fundamental component of Russian law, given its purpose of ensuring a fair resolution of criminal law conflicts on substantive grounds. The actual effectiveness of criminal procedure incentive-based forms is possible through strengthening their restorative essence and the role of judicial control.

Author Biography

Galina Sergeevna RUSMAN , South Ural State University (National Research University)

Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Procedure, Criminalistics and Forensic Expertise

References

Русман Г.С. Поощрительные формы уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 5.1.4 / Г.С. Русман. – Челябинск, 2023. – 564 с.

Вебер М. Избранные произведения : пер. с нем. / М. Вебер. – Москва : Прогресс, 1990. – 808 с.

Lenk H. Typen und Systematik der Rationalität / H. Lenk // Zur Kritik der wissenschaftlichen Rationalität / Hrsg. E. Agazzi, H. Link. – München : Alber, 1986. – S. 20–21.

Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум / П.П. Гайденко. – Москва : Прогресс-Традиция, 2003. – 528 с.

Щербина В.В. Целеформирующие и целеобеспечивающие рационализирующие социальные технологии / В.В. Щербина // Социологические исследования. – 2016. – № 4 (384). – С. 50–58.

Цыреторов А.И. Рациональные основы уголовного судопроизводства: взгляд через призму социологических воззрений / А.И. Цыреторов // Актуальные проблемы российского права. – 2024. – T. 19, № 3. – С. 150–167.

Григорьев А.С. Механизм индивидуального правового регулирования общественных отношений / А.С. Григорьев. – Москва : Юрлитинформ, 2012. – 139 с.

Тарасов А.А. Рациональное и иррациональное в дискуссиях о развитии российского уголовного процесса / А.А. Тарасов // Журнал российского права. – 2023. – Т. 27, № 3. – С. 100–112.

Русман Г.С. Взаимосвязь уголовного права и процесса на примере поощрительных правоотношений / Г.С. Русман // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2023. – Т. 23, № 1. – С. 43–49.

Головко Л.В. Фундаментальные особенности российского уголовного права и процесса с точки зрения сравнительного правоведения / Л.В. Головко // Закон. – 2013. – № 7. – С. 88–96.

Исаенко В.Н. Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона / В.Н. Исаенко // Уголовное право. – 2025. – № 7 (179). – С. 61–71.

Звечаровский И.Э. Материальное и процессуальное уголовное право: некоторые рассогласованности и пути их преодоления / И.Э. Звечаровский // Российская юстиция. – 2025. – № 8. – С. 25–31.

Тарасов А.А. Об относительности границ публичного и частного интересов в уголовном процессе / А.А. Тарасов // Правовое государство: теория и практика. – 2025. – № 1 (79). – С. 152–163.