КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ  ИНСТИТУТА  ПРЕКРАЩЕНИЯ   УГОЛОВНОГО  ДЕЛА  ИЛИ  УГОЛОВНОГО  ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Vyacheslav Vladimirovich  NIKOLYUK

doi:10.33184/pravgos-2026.1.10

Authors

Vyacheslav Vladimirovich NIKOLYUK Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.10

Keywords:

criminal procedure law, structure of criminal procedure law, concept, conceptualization, legal institution, termination of a criminal case, resumption of criminal proceedings

Abstract

The relevance of the article is due to the fact that the institution of termination of a criminal case or criminal prosecution is one of the most frequently legislatively amended (since the Criminal Procedure Code of the Russian Federation came into force, 42 federal laws have introduced amendments and additions to the relevant norms), and researchers tend to study specific aspects of criminal proceedings, limiting their scientific interests to one or several grounds for terminating criminal proceedings. Purposes: To examine the concepts and stages of conceptualizing the institution of termination of a criminal case or criminal prosecution, to assess the optimality of the legal regulation of this institution, and to make proposals for the development of the procedural form for terminating criminal cases. The research is based on the modeling method, which allows for revealing the features and composition of the complex criminal procedure institution of “termination of a criminal case or criminal prosecution”. Results: Using the example of the institution of termination of a criminal case or criminal prosecution, the article defines the concept and identifies the stages of conceptualization of the institution. The theoretical position is significantly strengthened with original arguments, asserting that a fully formed institution within the system of criminal procedure law is a monolithic group of norms that, having its own theoretical basis, is doctrinally recognizable as a scientific category. The doctrinal views on the mandatory features of a legal institution, including institutions of criminal procedure law are substantially specified. Among the significant results of the conducted research, the author’s conclusion should also be noted, which states that provisions on the legal nature, scope, structure, and place within the system of criminal procedure law are considered as additional features of a criminal procedure institution.

Author Biography

Vyacheslav Vladimirovich NIKOLYUK , Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Chief Researcher

References

Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования : монография / О.В. Волынская. – Москва, 2007. – 351 с.

Шарипова А.Р. Концептуальные основы межотраслевой конвергенции в судебном производстве по уголовным делам : дис. … д-ра юрид. наук : 5.1.4 / А.Р. Шарипова. – Нижний Новгород, 2022. – 503 с.

Перетокин С.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / С.Н. Перетокин. – Москва, 2006. – 25 с.

Шалумов М.С. Некоторые вопросы обеспечения процессуального порядка прекращения судом уголовного дела по нереабилитирующему основанию / М.С. Шалумов // Российское правосудие. – 2025. – № 2. – С. 82–92.

Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – Москва, 2021. – 1328 с.

Пиюк А.В. Роль суда в доказывании обстоятельств уголовного дела в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации : монография / А.В. Пиюк. – Москва, 2020. – 256 с.

Свиридов М.К. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации : монография / М.К. Свиридов, А.В. Пиюк. – Томск, 2019. – 345 с.

Филиппов Д.В. Сокращенное дознание следует заменить новой формой расследования преступлений – особым порядком досудебного производства / Д.В. Филиппов // Труды Академии управления МВД России. – 2023. – № 3 (67). – С. 167–175.

Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования / А.Я. Дубинский. – Киев, 1975. – 132 с.

Химичева Г.П. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела : монография / Г.П. Химичева, О.В. Мичурина, О.В. Химичева. – Рязань, 2001. – 107 с.

Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу / Е.Г. Васильева. – Москва, 2006. – 312 с.

Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве : монография / Л.В. Головко. – Санкт-Петербург, 2002. – 544 с.

Букша Н.Ю. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве : научно-практическое пособие / Н.Ю. Букша. – Краснодар, 2005. – 112 с.

Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08, 12.00.09 / А.В. Ендольцева. – Москва, 2005. – 50 с.

Качалова О.В. Прекращение уголовного преследования и вопросы эффективности уголовно-процессуальной деятельности / О.В. Качалова, В.И. Качалов // Российская юстиция. – 2025. – № 6. – С. 37–45.

Даровских О.И. Теоретические, правовые и организационные основы обеспечения эффективности уголовно-процессуальной деятельности : дис. …д-ра юрид. наук : 12.00.09 / О.И. Даровских. – Челябинск, 2022. – 538 с.

Диваев А.Б. Теоретические основы эффективности уголовно-процессуального воздействия / А.Б. Диваев // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2023. – № 2 (95). – С. 184–191.

Диваев А.Б. Юридическое прогнозирование и эффективность уголовно-процессуального воздействия / А.Б. Диваев // Уголовная юстиция. – 2024. – № 23. – С. 54–62.

Кувалдина Ю.В. Конкуренция некоторых нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела: есть ли проблема? / Ю.В. Кувалдина // Российский судья. – 2025. – № 10. – С. 21–26.

Николюк В.В. Прекращения уголовных дел органами предварительного расследования: политико-правовые вопросы / В.В. Николюк // Уголовный процесс и криминалистика. Правовые основы, теория, практика, дидактика (к 90-летию со дня рождения профессора В.А. Михайлова) : сборник / под. ред. Ю.В. Гаврилина, Б.Я. Гаврилова, Л.В. Лазаревой. – Москва : Академия управления МВД России, 2025. – С. 77–83.

Дулкарнаев М.С. Прекращение уголовного преследования за пределами срока давности : вопросы правоприменения / М.С. Дулкарнаев // Уголовный процесс. – 2025. – № 8. – С. 54–58.

Ларин Е.Г. Новые правила отмены постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по реабилитирующим основаниям / Е.Г. Ларин, А.В. Павлов // Законодательство и практика. – 2018. – № 1 (40). – С. 37–40.

Угольникова Н.В. Обоснованность возобновления прекращенного уголовного дела / Н.В. Угольникова // Академическая мысль. – 2019. – № 3 (8). – С. 32–34.

Аристархов А.Л. Особенности применения ст. 214.1 УПК РФ в досудебном производстве / А.Л. Аристархов // Российское правосудие. – 2022. – № 2. – С. 89–95.

Канцеляров А.В. Суд как гарант реабилитации граждан, подвергнутых незаконному уголовному преследованию / А.В. Канцеляров, Д.В. Васильев // Законность. – 2022. – № 12. – С. 34–36.

Ендольцева А.А. Судебно-контрольные процедуры в досудебном производстве по уголовному делу : дис. … канд. юрид. наук : 5.1.4 / А.А. Ендольцева. – Москва, 2023. – 268 с.