СООТНОШЕНИЕ  ОБЩИХ  И  СПЕЦИАЛЬНЫХ  НОРМ   В  УГОЛОВНОМ  ПРОЦЕССЕ

Nataliya Vladimirovna  ILYUTCHENKO

doi:10.33184/pravgos-2026.1.4

Authors

Nataliya Vladimirovna ILYUTCHENKO Lomonosov Moscow State University

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.4

Keywords:

general and special rules, conflicts of legal rules, general and special rules, conflicts of legal rules, criminal procedure, priority of a special rule, competition of legal rules, sources of law, lex specialis derogat generali, conflict of special rules, classification of special rules

Abstract

In criminal procedure law, general and special rules are traditionally distinguished. Their relationship reflects the principle of lex specialis derogat generali (a special law repeals a general one). Nevertheless, when legal rules compete, it becomes challenging to select the proper rule for practical implementation.
The question of the possibility of conflict or competition between general and special rules remains open. Unlike criminal law, the doctrine of criminal procedure pays insufficient attention to the study of the interaction between general and special rules. Meanwhile, the problem of their correlation in criminal procedure holds not only theoretical but also practical significance. The practice of the Constitutional Court of the Russian Federation confirms this. Research purposes: to analyze the ratio of general and special rules in criminal procedure, identify main theoretical issues, and study legislation and judicial practice. To achieve the set purpose, a complex of general scientific and specific scientific was used: the structural-logical method was employed for the sequential presentation of the material. Using the method of deduction, through the prism of general theoretical conclusions about the types of legal rule conflicts, the ratio of general and special legal rules in criminal procedure was examined. The formal-legal method (the primary one in this research) allowed for the examination of substantive conflicts between general and special rules in criminal procedure, and for the analysis of criminal procedure legislation rules concerning inquiry, exemption from criminal liability due to conscription for military service during mobilization or wartime, or due to the conclusion of a contract for military service during mobilization, martial law, or wartime, proceedings in cases of private and private-public prosecution. Methods of comparison and generalization were used to formulate theoretical conclusions about possible conflicts of special rules and their classification based on the order of application. The research provides theoretical conclusions. The author distinguishes two approaches to the ratio of the concepts of “competition” and “conflict” of legal rules: a broad approach and a narrow one. The article defines the main theoretical provisions important for understanding the relationship between general and special rules in criminal procedure. The problem of heterogeneity and competition of special rules is identified as the most complex. A classification of special rules in criminal procedure is proposed, and their relativity is shown. Theoretical conclusions are illustrated with examples from judicial practice.

Author Biography

Nataliya Vladimirovna ILYUTCHENKO , Lomonosov Moscow State University

Candidate of Sciences (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutor’s Supervision of the Faculty of Law

References

Гамбарян А.С. Проблемы конкуренция коллизионных норм в юридической науке и практике / А.С. Гамбарян, Л.Г. Даллакян // Вестник Томского государственного университета. – 2019. – № 438. – С. 201–209.

Кожокарь И.П. Коллизии правовых норм как изъян системы российского права / И.П. Кожокарь // Юридическая наука. – 2019. – № 4. – С. 15–22.

Лаврентьев А.Р. Коллизии норм права: понятие и основания классификации / А.Р. Лаврентьев // Юридическая техника. – 2017. – № 11. – С. 196–198.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве / Н.А. Власенко. – Иркутск, 1984. – 99 с.

Морозова Л.А. Проблемы типологии юридических коллизий (современная трактовка) / Л.А. Морозова // Lex Russica. – 2017. – № 6 (127). – С. 32–38.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право : учебное и научно-практическое пособие / Ю.А. Тихомиров. – Москва : Юринформцентр, 2000. – 393 с.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений / Л.В. Иногамова-Хегай. – Москва, 2002. – 168 с.

Панько В.В. Конфликты и коллизии в уголовном праве и процессе России / В.В. Панько // Вестник Воронежского университета. – 2015. – № 3. – С. 188–196.

Ковтун Н.Н. Юридические коллизии уголовного судопроизводства: понятие, сущность виды / Н.Н. Ковтун // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах : материалы Международного научно-практического круглого стола (29–30 мая 2008 г.). – Москва, 2009 [Электронный ресурс]. – URL: https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/z88xh1nr8hb/65497939.pdf (дата обращения: 14.01.2026).

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. – 2-е изд. – Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. – 430 с.

Васильева Е.Г. Вопросы правовой специфики и применения Федерального закона от 24 июня 2023 года № 270 ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» / Е.Г. Васильева, М.Б. Кострова // Правовое государство: теория и практика. – 2024. – № 1. – С. 181–195.

Колосов А.С. Особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания участников СВО: проблемные вопросы / А.С. Колосов // Уголовный процесс. – 2025. – № 12. – С. 64–71.

Кудрявцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности участника СВО по ходатайству командования воинской части / А.В. Кудрявцева, Г.С. Русман // Уголовный процесс. – 2025. – № 3. – С. 24–33.

Юнусов А.А. Приостановление следствия в отношении участника СВО: вопросы практики / А.А. Юнусов, Т.В. Черемисина // Уголовный процесс. – 2025. – № 3. – С. 46–50.

Головко Л.В. Дискуссионные вопросы приостановления и прекращения уголовного преследования в отношении участников специальной военной операции / Л.В. Головко // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2025. – Т. 31, № 1 (96). – С. 5–10.

Бриллиантов А.В. О новом основании освобождения от уголовной ответственности / А.В. Бриллиантов // Уголовное право. – 2025. – № 1 (173). – С. 19–25.

Победкин А.В. Уголовно-процессуальная форма судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности / А.В. Победкин, П.О. Панфилов. – Москва, 2024. – 208 с.