МИРОВЫЕ  СУДЬИ  ЗА  ПРЕДЕЛАМИ  НАЦИОНАЛЬНЫХ  ГРАНИЦ:  СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ  ИССЛЕДОВАНИЕ

Ruslan Nailevich NURMUKHAMETOV

doi:10.33184/pravgos-2025.1.23

Authors

Ruslan Nailevich NURMUKHAMETOV Ufa University of Science and Technology

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2025.1.23

Keywords:

judicial system, justices of the peace, justice of the peace, justice, jurisdiction, sentence

Abstract

Every year the workload of the Russian judicial system increases, especially at the level of justices of the peace, which necessitates the search for effective models of organizing such judicial bodies. Despite its rich history, there are currently shortcomings in the legal regulation of justice of the peace. It is in dire need of modernisation, due to insufficient material and technical support, chronic funding shortages and increasing workload. The solution to these problems is a priority area of legislative activity, but a more decisive and multifaceted approach is needed, including, in particular, reforming procedural rules for certain categories of cases. Purpose: to study foreign experience in the organisation and legal regulation of courts similar to Russian justices of the peace, as well as a historical analysis of the evolution of the institution of justices of the peace in these countries in order to enrich the national legal doctrine by integrating theoretically grounded foreign practices. Methods: comparative-legal, logical-legal, system analysis, historical. Results: the article reveals significant differences in the organisation and legal regulation of analogues of the Russian institution of justices of the peace in foreign countries; the article concludes that the Russian model of justice of the peace is a unique system that has no direct foreign analogues, with its inherent features and problems. The article offers recommendations aimed at further improvement of Russian legislation and practice of justices of the peace.

Author Biography

Ruslan Nailevich NURMUKHAMETOV , Ufa University of Science and Technology

Teaching Assistant of the Chair of Criminal Law and Procedure of the Institute of Law

References

Демичев А.А. Классическое и хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение: общее и особенное / А.А. Демичев // Правовое государство: теория и практика. – 2024. – № 1. – С. 39–44.

Головко Л.В. О сравнительно-правовом методе и его неверном понимании / Л.В. Головко // Правовое государство: теория и практика. – 2024. – № 1. – С. 26–31.

Beard. Ch.A. The Office of Justice of the Peace in England in Its Origin and Development. – Columbia University Press, 1904. – 208 p. [Электронный ресурс]. – URL: https://archive.org/details/cu31924021724616/page/n15/mode/2up (дата обращения: 15.12.2024).

Holdsworth W.S. History of English law. Vol. 1. – London, 1903. – 764 p. [Электронный ресурс]. – URL: https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.32453/page/n3/mode/2up (дата обраще-ния: 15.12.2024).

Donoghue J.C. Reforming the Role of Magistrates: Implications for Sum-mary Justice in England and Wales // The Modern Law Review. – 2014. – Vol. 77, № 6. – P. 928–963.

Даминев И.И. Особенности судебной системы США / И.И. Даминев, И.И. Даминев // Вопросы науки и образования. – 2021. – № 10 (135). – С. 21–28.

Mack K. The Security of Tenure of Australian Magistrates / K. Mack, S.R. Anley // Melbourne University Law Review. – 2006. – Vol. 30. – P. 370–398.

Исаков А.Р. Становление мировой юстиции в зарубежных странах: опыт Великобритании и Франции / А.Р. Исаков, М.М. Точиева // Вестник По-волжского института управления. – 2019. – № 1. – С. 26–32.

Плеханов И.В. Требования, предъявляемые к мировым судьям (на примере истории мировой юстиции во Франции) / И.В. Плеханов // Инновационная наука. – 2017. – № 5. – С. 181–183.

Головко Л.В. Генезис концепции мировой юстиции на Западе и в России: от единства термина к разнообразию институтов / Л.В. Головко // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2009. – № 6. – С. 3–42.

Маклаков В.В. Судебная власть во Франции: новое законодательство : перевод / В.В. Маклаков. – Москва : ИНИОН РАН, 2007. – 138 с.

Щегловитов И.Г. Влияние иностранных законодательств на составле-ние Судебных уставов 20 ноября 1864 года / И.Г. Щегловитов. – Петроград : Изд. Т-ва И.Д. Сытина, 1915. – 70 с. [Электронный ресурс]. – URL: https://znanium.com/catalog/product/505619 (дата обращения: 20.12.2024).

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. – 3-е изд., пересм. и доп. – Санкт-Петербург, 1912 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.litres.ru/i-foynickiy/kurs-ugolovnogo-sudoproizvodstva-tom-i/ (дата обращения: 12.12.2024).

Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. – Москва : Велби, 2003. – 720 с.

Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы / М.В. Боровский // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2001. – № 1. – С. 20–48.