ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  В УГОЛОВНОМ   И  АДМИНИСТРАТИВНОМ  СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:   ПЕРСПЕКТИВЫ  ИНТЕГРАЦИИ

Mikhail Sergeevich SPIRIDONOV

doi:10.33184/pravgos-2025.1.21

Authors

Mikhail Sergeevich SPIRIDONOV Fifth General Court of Cassation

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2025.1.21

Keywords:

procedural liability, measures of procedural coercion, branches of procedural law, procedural offence, grounds of liability, measures of liability, procedural sanctions,, competition of liability, criminal proceedings, administrative proceedings Fo

Abstract

The institution of procedural liability as a means of protecting procedural law has been formed to some extent in almost every procedural branch of law. At the same time, branch types of procedural liability have both individual features characteristic of a particular branch of law and general features inherent in this legal phenomenon as a whole. The main attention of researchers of procedural liability is directed precisely at problematic issues within individual procedural branches. At the same time, procedural liability is of special interest from the point of view of interbranch research, because such an approach on the basis of the revealed branch regularities of existence of this legal institution allows to develop its general basic principles and standards, to unify the conceptual apparatus, to develop measures to improve the legislation and judicial practice. This determines the relevance of this study. Purpose: to carry out a comparative interbranch analysis of the institution of procedural liability from the positions of doctrinal and law enforcement approaches. Methods: the methodological basis of the study is the unity of universal, general scientific and special-legal methods of legal science, including abstract-logical, comparative-legal, formal-legal, structural-functional. Results: the article reveals general approaches to the definition of the concept and content of procedural liability in such branches of law as criminal procedure and administrative procedure. Based on the analysis of legislation, legal positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and examples of judicial practice, the article substantiates the position that there are sufficient prerequisites for convergence and unification of the institution of procedural liability in criminal and administrative proceedings. On the basis of the fact that in criminal and administrative proceedings the issue of competition between procedural and substantive types of liability is solved in a similar way, the article concludes that it is necessary to develop problems of such significance precisely at the interbranch level.

Author Biography

Mikhail Sergeevich SPIRIDONOV , Fifth General Court of Cassation

Candidate of Sciences (Law), Judge

References

Бученков Г.А. Юридическая ответственность государства (теоретико-правовой аспект) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Г.А. Бученков. – Моск-ва, 2021. – 184 с.

Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве / Г.Н. Ветрова. – Москва, 1991. – 160 с.

Шарипова А.Р. Концептуальные основы межотраслевой конвергенции в судебном производстве по уголовным делам : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 5.1.4 / А.Р. Шарипова. – Нижний Новгород, 2022. – 62 с.

Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. – Москва, 1995. – 320 с.

Чуклова Е.В. Понятие, основания и виды процессуальной ответствен-ности : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е.В. Чуклова. – Краснодар, 2009. – 28 с.

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. – Ленинград, 1976. – 143 с.

Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном су-допроизводстве / В.М. Корнуков. – Саратов, 1978. – 137 с.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффек-тивность (вопросы теории и практики) / З.З. Зинатуллин. – Казань, 1981. – 136 с.

Кудин Ф.М. Теоретические основы принуждения в советском уголов-ном судопроизводстве : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Ф.М. Кудин. – Свердловск, 1987. – 442 с.

Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность / З.Ф. Коврига. – Воронеж, 1984. – 191 с.

Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность / Г.Н. Ветрова. – Москва, 1987. – 111 с.

Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в россий-ском судопроизводстве : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / С.Г. Ольков. – Тюмень, 1994. – 395 с.

Тарасов А.А. Правовые и социально-психологические проблемы сочетания единоличных и коллегиальных начал в уголовном процессе Российской Федерации : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / А.А. Тарасов. – Самара, 2001. – 417 с.

Тарасов А.В. Принуждение и ответственность в уголовном судопро-изводстве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.А. Тарасов. – Волгоград, 2004. – 204 с.

Вепрев В.С. Основания уголовно-процессуальной ответственности : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / В.С. Вепрев. – Челябинск, 2006. – 265 с.

Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы : монография / П.П. Серков. – Мо-сква, 2012. – 480 с.

Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопро-изводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Д.Г. Нохрин. – Москва, 2006. – 30 с.

Гражданский процесс : учебник / под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва, 2007. – 784 с.

Макарейко Н.В. Мониторинг административно-процессуальной от-ветственности / Н.В. Макарейко // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Право. – 2019. – № 1. – С. 138–142.

Гуськова А.П. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства : монография / А.П. Гуськова, Н.П. Муратова. – Москва, 2005. – 176 с.

Каштанова Н.С. О некоторых аспектах применения денежного взы-скания как иной меры уголовно-процессуального принуждения: теория, прак-тика, зарубежный опыт / Н.С. Каштанова // Российский судья. – 2024. – № 4. – С. 30–34.

Зеленцов А.Б. Административная юстиция. Общая часть. Теория су-дебного административного права / А.Б. Зеленцов. – Москва, 2015. – 399 с.

Зеленцов А.Б. Судебное административное право : учебник / А.Б. Зе-ленцов, О.А. Ястребов. – Москва, 2017. – 766 с.

Чуклова Е.В. Процессуальная ответственность как средство защиты административного процесса / Е.В. Чуклова // Юридическая наука и правоох-ранительная практика. – 2016. – № 3 (37). – С. 57–61.