DOES IT EXIST (AND SHOULD IT EXIST) A BALANCE OF PUBLIC AND PRIVATE PRINCIPLES IN RUSSIAN CRIMINAL PROCEEDINGS?

Authors

  • Vladimir Alexandrovich AZAROV Dostoevsky Omsk State University

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2025.1.1

Keywords:

publicity, disposition, private interests, criminal prosecution, accusation, freedom to evaluate evidence, standards of proof

Abstract

In order to effectively fulfil state tasks in the field of activities of criminal justice authorities, a legislative definition of a reasonable correlation between public and private principles is required both in criminal procedure legislation
and in the same-name area of self-realisation of the subjects of criminal proceedings. Purpose: to study formation patterns and establish scales (proportions) of interaction between state (public) and private interests in criminal proceedings. Methods: formal and dialectical logic, comparison, description, interpretation, historical and interpretation of legal norms.
Results: the research reveals a methodologically and substantively justified disparity in the ratio of legal means and methods of ensuring public
and private interests in criminal proceedings in Russia. The existing imbalance of public and private principles, ref lecting primarily the official nature of the activities of state bodies authorised to carry out criminal proceedings, has
objective prerequisites rooted in the history of the formation of the national criminal justice system. The presence, precisely in the rank of exception,
of legal means of protecting private interests in the public branch of R ussian law, and s pecifically in criminal procedure law and in the relevant field of state activity, is strictly dictated by our belonging to the continental legal system and the mixed nature of Russian c riminal proceedings. 

Author Biography

Vladimir Alexandrovich AZAROV, Dostoevsky Omsk State University

Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics.

References

Давлетов А.А. Уголовный процесс России: исторические корни, современное состояние, перспективы эволюционного развития : монография / А.А. Давлетов,

Н.В. Азарёнок. – Екатеринбург : УрГЮУ, 2023. – 504 с.

Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – Москва : Статут, 2016. – 1278 с.

Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. – Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2009. – 420 с.

Громов Н.А. Принципы уголовного процесса, их понятие и система / Н.А. Громов, В.В. Николайченко // Государство и право. – 1997. – № 7. – С. 33–40.

Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / О.И. Рогова. – Томск, 1994. – 28 с.

Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном процессе России : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Л.Н. Масленникова. – Москва,

– 46 с.

Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / И.С. Дикарев. – Волгоград, 2004. – 22 с.

Приходько И.А. Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство современной России. Векторы модернизации / И.А. Приходько, А.В. Бондаренко,

В.М. Столяренко. – Москва : Международные отношения, 2024. – 944 с.

Азаров В.А. Все ли «новации» вписываются в российские уголовно-процессуальные традиции? / В.А. Азаров // Университетские правовые диалоги : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля высшей школы Юрия Даниловича Лившица, 29–30 марта 2019 г. / под ред. С.М. Даровских, Г.С. Русман. – Челябинск : ЮУрГУ, 2019. – С. 9–16.

Азаров В.А. Функциональное содержание и типология современного уголовного процесса России / В.А. Азаров // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ) : материалы международной научно-практической конференции. 27–28 января 2005 г. Ч. 1. – Екатеринбург : УрГЮА, 2005. – С. 15–18.

Азаров В.А. Усиление публичности российского уголовного процесса – потребность времени / В.А. Азаров // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : межвузовский сборник научных трудов / под ред. В.А. Лазаревой. Вып. 5. – Самара : Самарский университет, 2010. – С. 16–22.

Азаров В.А. Стратегия развития уголовно-процессуального законодательства России / В.А. Азаров // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации : материалы международной научно-практической конференции (Омск, 25 апреля 2019 г.) / отв. ред. И.Г. Рагозина, Ю.В. Деришев. – Омск : Сибирский юридический университет, 2019. – С. 3–7.

Шманатова В.Е. Публичное начало как основа уголовного преследования : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / В.Е. Шманатова. – Самара, 2004. – 22 с.

Горлова С.В. Уголовное преследование как проявление публичности в уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / С.В. Горлова. – Челябинск, 2006. – 19 с.

Божьев В.П. Избранные труды / В.П. Божьев. – Москва : Юрист, 2010. – 715 с.

Published

2025-04-03

How to Cite

[1]
АЗАРОВ, В.А. 2025. DOES IT EXIST (AND SHOULD IT EXIST) A BALANCE OF PUBLIC AND PRIVATE PRINCIPLES IN RUSSIAN CRIMINAL PROCEEDINGS?. The rule-of-law state: theory and practice. 21, 1(79) (Apr. 2025), 8–17. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2025.1.1.

Issue

Section

THE BALANCE OF PUBLIC AND PRIVATE PRINCIPLES IN CRIMINAL PROCEEDINGS