ОПЫТ  ВНЕДРЕНИЯ  МАШИНОЧИТАЕМОГО  ФОРМАТА   ЮРИДИЧЕСКИХ  ДОКУМЕНТОВ  В  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Елена Александровна  БЕРЕЗИНА

doi:10.33184/pravgos-2024.3.8

Авторы

Елена Александровна БЕРЕЗИНА Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.3.8

Ключевые слова:

формальная определенность права, цифровизация, информационные технологии, искусственный интеллект, правовая технология, машиночитаемое законодательство, машиночитаемая доверенность, машиночитаемый формат юридических документов, машиночитаемое право

Аннотация

Цифровые технологии, развивающиеся в последние годы быстрыми темпами, оказывают существенное влияние на юридическую практику, юридическое образование и науку. Они воздействуют даже на само понимание юристами основных признаков права, в частности на понимание такого его признака, как формальная определенность права. Под влиянием цифровой трансформации содержание данного признака видоизменяется: наряду с традиционной, письменной, формой представления основного источника права в романо-германской правовой системе – нормативно-правового акта – появляется новая разновидность этой формы – цифровая, в которой могут быть представлены и иные юридические документы – акты реализации и применения права, интерпретационные акты. Цифровая форма обеспечивает возможность чтения юридических документов компьютерными программами. Цель исследования – проанализировать опыт внедрения в Российской Федерации машиночитаемого формата юридических документов. Методами исследования выступили как специально-юридические (формально-юридический, правового прогнозирования), так и методы других наук: фундаментальной информатики и информационных технологий (формализации и алгоритмизации). Результатом проведенного исследования стал вывод о появлении не машиночитаемого права, а машиночитаемого формата законодательства, актов применения и реализации права, интерпретационных актов. Информационные технологии, позволяющие программному обеспечению распознавать содержание юридических документов и даже генерировать новые, ни в коей мере не могут заменить собой существующие источники (формы) права – нормативно-правовые акты, нормативные договоры, судебные прецеденты и др. Они выступают лишь инструментом представления существующих форм права в цифровом формате. Можно сказать, что это «цифровая форма формы права», которая не должна подменять собой ни само право, ни его формы. В работе обозначены достижения Российской Федерации в данной сфере (преимущественно в сфере правореализационных технологий), выделены позитивные и негативные последствия внедрения машиночитаемых форматов юридических документов.

Биография автора

Елена Александровна БЕРЕЗИНА , Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права им. С.С. Алексеева

Библиографические ссылки

Нестеров А.В. Цифровая трансформация юридической деятельности и законодательства / А.В. Нестеров // Правовое государство: теория и практика. – 2020. – № 4-1. – С. 43–53.

Березина Е.А. Правовые технологии налогового контроля в сфере теневой экономики / Е.А. Березина // Право и личность: история, теория, практика. – Екатеринбург : УрГПУ, 2019. – Вып. 11. – С. 26–31.

Березина Е.А. Использование смарт-контракта как правовая технология: отечественная и зарубежная законодательная практика / Е.А. Березина // Правовое государство: теория и практика. – 2021. – № 1 (63). – С. 97–118.

Понкин И.В. Концепт машиночитаемого права / И.В. Понкин // Юридическая техника. – 2021. – № 15. – С. 231–236.

Гаврилов С.Н. Машиночитаемые право, закон и человекочитаемый (русский) язык / С.Н. Гаврилов // Актуальные проблемы российского права. – 2023. – T. 18, № 4. – С. 69–85.

Понкин И.В. Концепт машиночитаемого и машиноисполняемого права: актуальность, назначение, место в РегТехе, содержание, онтология и перспективы / И.В. Понкин // International Journal of Open Information Technologies. – 2020. – № 9. – С. 59–69.

Шаршун В.А. Машиночитаемое законодательство: понятие, специфика, перспективы развития / В.А. Шаршун // Право современной Беларуси: истоки, достижения и перспективы. – 2022. – № 1 (75). – С. 88–94.

Трофимов Е.В. Машиночитаемые законы: мировой опыт и перспективы для развития публичного управления / Е.В. Трофимов, О.Г. Мецкер // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты / отв. ред. Е.В. Трофимов. – Санкт-Петербург, 2019. – Т. 2. – С. 86–89.

Амелин Р.В., Чаннов С.Е. Эволюция права под воздействием цифровых технологий : монография. – Москва : Норма: ИНФРА-М, 2023. – 278 c.

Пучков В.О. Понятийно-терминологический аппарат правоведения и перспектива «машинизации» права: возможно ли представление правовых конструкций средствами λ-исчисления? / В.О. Пучков // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2021. – Т. 40, № 4. – С. 36–42.

Браусов А.М. Теоретические и прикладные аспекты машинной интеллектуализации процесса подготовки нормативных правовых актов / А.М. Браусов // Юридическая техника. – 2024. – № 18. – С. 556–562.

Папышева Е.С. Искусственный интеллект и принципы уголовного судопроизводства: проблемы совместимости / Е.С. Папышева // Пробелы в российском законодательстве. – 2022. – Т. 15, № 5. – С. 430–436.

Гаврилов С.Н. «Новый язык для нового закона»: машиночтение права в контексте семиотической парадигмы / С.Н. Гаврилов // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – Т. 17, № 10. – С. 124–140.

Кравец И. Цифровое гражданство и конституционные вызовы в информационном и алгоритмическом обществе / И. Кравец // Сравнительное конституционное обозрение. – 2023. – № 2 (153). – С. 93–123.