ОБЩИЕ  ВОПРОСЫ  ОТЕЧЕСТВЕННОГО   И  АНГЛО-АМЕРИКАНСКОГО  (АНАЛИТИЧЕСКОГО)   ПРАВОВОГО  ПОЗИТИВИЗМА

Максим Дмитриевич ГОРБУНОВ

doi:10.33184/pravgos-2024.3.1

Авторы

Максим Дмитриевич ГОРБУНОВ Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.3.1

Ключевые слова:

правопонимание, российская правовая наука, догма права, аналитическая юриспруденция, правовой позитивизм, нормативное регулирование

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о поиске оснований соприкосновения и научного диалога между отечественным правовым позитивизмом и аналитическим позитивизмом, представленным в странах общего права. Утверждается, что, несмотря на значительные методологические различия и относительно самостоятельную историю формирования, указанные парадигмы имеют много общего: проблема нормативности права, судебное усмотрение и правовая аксиология. Подтверждают эту связь по названным вопросам в первую очередь современные теории и общие тенденции развития отечественной доктрины, заключающиеся в расширении методологической базы с целью совершенствования представлений о позитивных связях, лежащих в основе правовой системы. Цель: несмотря на наличие объективных различий между отечественным и англо-американским (аналитическим) правовым позитивизмом, показать их сходство по изучаемым вопросам и ключевым тезисам. Методы: общенаучные (диалектический и исторический, общелогические приемы, системный и сравнительный) и специально-юридические (сравнительно-правовой анализ и метод юридической герменевтики). Результаты: исследование позволило определить не только специфику аналитического правового позитивизма в сравнении с отечественной позитивистской догмой, но и выявить точки соприкосновения названных доктрин.

Библиографические ссылки

Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – Москва, 2002. – 832 с.

Краевский А.А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена и современный юридический позитивизм : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А.А. Краевский. – Санкт-Петербург, 2014. – 231 с.

Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / В.С. Горбань. – Москва, 2019. – 578 с.

Остроух А.Н. Учение Бентама о праве : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / А.Н. Остроух. – Москва, 2002. – 240 с.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права : в 2 т. – Москва : Изд-е Бр. Башмаковых, 1911. – Т. 1, вып. 1. – 698 с.

Kelsen H. General Theory of Law and State. – Cambridge : Harvard University Press, 1945. – 516 p.

Лапаева В.В. Современное состояние и перспективы российской теории права и государства. Часть 1 / В.В. Лапаева // Российский журнал правовых исследований. – 2014. – № 4 (1). – С. 9–18.

Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. – Москва, 2005. – 554 с.

Варламова Н.В. Юридический позитивизм и права человека / Н.В. Варламова // Общественные науки и современность. – 2008. – № 1. – С. 156–166.

Ромашов Р.А. Правовой реализм и реалистический позитивизм: теория и практика / Р.А. Ромашов // Юридическая наука: история и современность. – 2017. – № 4. – С. 57–64.

Касаткин С.Н. Юридический позитивизм в англо-американской правовой мысли. Концепция Герберта Харта / С.Н. Касаткин // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность. – Иваново : Иван. гос. ун-т, 2012. – С. 298–320.

Himma K.E. Judicial Discretion and The Concept of Law / K.E. Himma // Oxford Journal of Legal Studies. – 1999. – Vol. 19. – P. 71–82.

Coleman J. Legal Positivism in A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory / J. Coleman, B. Leiter ; ed. Patterson. – 2nd ed. – Oxford, 2010. – P. 228–248/

Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали / Г.Л.А. Харт // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2005. – № 5 (262). – С. 102–136.

Baier K. The Moral Point of View: A Rational Basis of Ethics / K. Baier. – New York : Cornell University Press, 1958. – 338 p.

Raz J. Practical Reason and Norms / J. Raz. – New York : Oxford University Press, 1999. – 224 p.

Кашинина Т.В. Российское право / Т.В. Кашинина, А.В. Кашинин. – Москва : Норма, 2005. – 800 с.

Raz J. Kelsen’s Theory of the Basic Norm / J. Raz // The Authority of Law. – New York : Oxford University Press, 1998. – P. 49–67.

Schwartz B. An Introduction to American Administrative Law / B. Schwartz. – London : Pitman, 1962. – 265 p.

Беседкина Н.И. Разумность, добросовестность и справедливость в системе оценочных категорий частного права / Н.И. Беседкина // Образование и право. – 2016. – № 2. – С. 98–105.

Фомушина Е.П. Значение судебного прецедента в России / Е.П. Фомушина // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2009. – № 11. – С. 81–84.

Беляева О.М. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источника права и форма судебного правотворчества / О.М. Беляева // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. – 2010. – № 5. – С. 69–71.

Харт Г.Л.А. Понятие права / Г.Л.А. Харт. – Санкт-Петербург : Изд-во СПбГУ, 2007. – 304 c.

Raz J. The Concept of a Legal System: An Introduction to the Theory of Legal System / J. Raz. – Oxford : Clarendon Press, 1980. – 245 p.

MacCormick N. Practical Reason in Law and Morality / N. MacCormick. – Oxford University Press, 2008. – 240 p.

MacCormick N. Institutions of Law: An Essay in Legal Theory / N. MacCormick. – 1st ed. – Oxford University Press, 2007. – 317 p.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 13–21.

Raz J. The Authority of Law: Essays on Law and Morality / J. Raz. – New York : Oxford University Press, 1979. – 245 p.

Степаненко Р.Ф. Общетеоретические и методологические вопросы современного плюралистического правопонимания / Р.Ф. Степаненко // Вестник ТИСБИ. – 2017. – № 1. – С. 222–227.

Пищулин А.В. Современный юридический позитивизм в англосаксонской правовой семье / А.В. Пищулин // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2010. – № 4. – С. 98–107.