ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ)

Авторы

  • Виктор Сергеевич ШАДРИН Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.19

Ключевые слова:

право каждого на свободу передвижения, задержание подозреваемого, процессуальные гарантии, проблемы уголовно-процессуального регулирования

Аннотация

Задержание подозреваемого влечет за собой ограничение права личности на свободу передвижения, которое реально может начинаться с момента захвата лица на месте совершения преступления полицейскими или даже гражданами. УПК РФ для надлежащего обеспечения права на свободу передвижения предусмотрел в п. 11 и 15 ст. 5 необходимость исчисления срока задержания с момента фактического задержания, однако одновременно не ввел в УПК РФ соответствующую процедуру, вследствие чего указанные законоположения реально не работают. Поэтому требуется создание и использование уголовно-процессуального механизма, позволяющего исчислять срок задержания, предусмотренный Конституцией РФ, действительно с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. При этом желательно учитывать опыт существования подобных механизмов в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных государств. Цель: выяснить причины существования в теории и практике российского уголовного судопроизводства проблем исчисления срока задержания лица по подозрению в совершении преступления с момента фактического задержания и обосновать возможные способы их устранения. В качестве методологической основы исследования использовался диалектический метод, а также методы сравнительного правоведения, историко-правовой, юридической интерпретации и логико-юридический. Результаты: установлена подоплека существования проблем исчисления срока задержания с момента фактического ограничения права лица на свободу передвижения, сопоставлены порядки исчисления срока задержания в России и зарубежных государствах, выдвинуты и обоснованы предложения по созданию уголовно-процессуального механизма надлежащего обеспечения права на свободу передвижения при задержании лица по подозрению в совершении преступления.

Биография автора

Виктор Сергеевич ШАДРИН, Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации

доктор юридических наук, профессор кафедры управления следственной деятельности (высшие академические курсы)

Библиографические ссылки

Чувилев А.А. Прокурорский надзор за исполнением законов при за-держании подозреваемых : учебное пособие / А.А. Чувилев. – Москва, 1999. – 36 с.

Шимановский В.В. Законность задержания лиц на предварительном следствии : лекция / В.В. Шимановский. – Ленинград, 1988. – 32 с.

Цоколова О. Фактическое задержание / О. Цоколова // Законность. – 2006. – № 3. – С. 25–28.

Тешебаев Э. Соблюдение срока задержания лица по подозрению в со-вершении преступления / Э. Тешебаев // Закон и право. – 2011. – № 7. – С. 78–79.

Барабаш А. Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления / А. Барабаш // Законность. – 2011. – № 1. – С. 47–48.

Березина Е.С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Е.С. Березина. – Москва, 2009. – 30 с.

Панокин А.М. Задержание подозреваемого в уголовном судопроизводстве / А.М. Панокин // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 4. – С. 83–90.

Россинский С.Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход : монография / С.Б. Россинский. – Москва : Проспект, 2019. – 192 с.

Головко Л.В. Конституционализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью / Л.В. Головко // Государство и право. – 2013. – № 12. – С. 83–94.

Шадрин В.С. Конституционализация российского уголовного судо-производства: понятие, формы, проблемы и значение / В.С. Шадрин // Правовое государство: теория и практика. – 2023. – № 2. – С. 105–112.

Муравьев К.В. Меры процессуального принуждения – особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация : монография / К.В. Муравьев. – Омск, 2017. – 228 с.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уго-ловном судопроизводстве : монография / И.Л. Петрухин. – Москва, 1989. – 256 с.

Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / под ред. и с предисл. В.М. Савицкого. – Москва : ИГиП АН СССР, 1990. – 316 с.

Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве : монография / Б.Б. Булатов. – Омск, 2003. – 320 с.

Тарасов А.А. С.А. Шейфер о познавательной сущности задержания подозреваемого / А.А. Тарасов // Юридический вестник Самарского университета. – 2017. – Т. 3, № 4. – С. 63–67.

Загрузки

Опубликован

2024-04-02

Как цитировать

[1]
ШАДРИН, В.С. 2024. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ). Правовое государство: теория и практика. 20, 1(75) (апр. 2024), 151–160. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.19.

Выпуск

Раздел

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ