БАЛАНС ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ И ФОРМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Александр Витальевич СМИРНОВ

doi:10.33184/pravgos-2024.1.14

Авторы

Александр Витальевич СМИРНОВ Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.14

Аннотация

В настоящее время в теории уголовного процесса идут споры и интенсивные поиски моделей уголовного процесса, адекватных современным общественным условиям. Особое значение при этом имеет форма предварительного расследования, в том числе обеспечение объективности и беспристрастности расследования путем правильного распределения процессуальных функций. Цель: сравнительный анализ ведущих национальных моделей предварительного расследования для выявления основных направлений их развития, сильных и слабых сторон, чтобы выработать предложения для оптимального выбора нужной формы с учетом различных социальных условий. Методы: структурно-функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический, юридической герменевтики. Результаты: разграничение процессуальных функций позволяет разделить в уголовном процессе противонаправленные интересы, не соединяя их в деятельности одних и тех же участников, что является, прежде всего, гарантией независимости суда и соблюдения прав стороны защиты. Первоисточником понятия процессуальных функций служит состязательный тип уголовного судопроизводства (обвинение – защита – правосудие). Однако ввиду фактического неравенства возможностей опасно ставить перед властными органами государства, занимающимися предварительным расследованием, чисто обвинительную задачу. Сдерживающим фактором может служить разделение функций публичного обвинения, носителем которой являются службы, подобные прокуратуре, и расследования – как правило, полицейские органы дознания либо следственные судьи. Формы их сочетания могут быть самыми различными во французском, германском и даже англо-американском типах процесса, однако орган расследования всегда, так или иначе, должен быть дистанцирован от процессуальной функции обвинения, занимаясь по мере возможности объективным и непредвзятым расследованием, что требует достаточно высокого уровня правовой культуры. При ее дефиците конкурирующей состязательной моделью может служить расследование, проводимое сторонами публичного обвинения и защиты на началах полного равенства под эгидой независимого судьи-над-следствием.

Биография автора

Александр Витальевич СМИРНОВ, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

Библиографические ссылки

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – Москва, 1968. – 470 с.

Коновалов С.Г. Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / С.Г. Коновалов. – Москва, 2018. – 22 с.

Иллюминати Дж. Построение состязательной модели уголовного про-цесса в Италии / Дж. Иллюминати // Уголовная юстиция: связь времен : мате-риалы международной научной конференции, Санкт-Петербург, 6–8 октября 2010 г. / сост. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – Москва : Актион-Медиа, 2012. – С. 32–39.

Вебер М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер // Вебер М. Избранные произведения. – Москва : Прогресс, 1990. – С. 644–706.

Пушкин А.С. Борис Годунов. – Москва : Гослитиздат, 1957. – 190 с.

Герцен А.И. Былое и думы / А.И. Герцен. – Ленинград : Худ. лит., 1946–1947. – 888 с.

Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – Москва : Статут, 2021. – 1327 с.

Фадеев И.А. Полицейское расследование (дознание) в США / И.А. Фа-деев // Вопросы российского и международного права. – 2022. – № 2A. – С. 360–369.

Бернам У. Правовая система США / У. Бернам. – Москва : Новая юсти-ция, 2006. – 1216 с.

Пиюк А.В. Правовое положение следователя в современном уголов-ном процессе России / А.В. Пиюк // Российская юстиция. – 2011. – № 3. – С. 33–37.

Грызлов Д.В. Компаративистский анализ функциональных полномо-чий прокурора в уголовном процессе некоторых зарубежных государств / Д.В. Грызлов // Закон и право. – 2019. – № 1. – С. 110–112.

Винокуров Л.В. Процессуальные основы взаимоотношений участни-ков уголовного судопроизводства со стороны обвинения и суда на стадии предварительного следствия : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л.В. Винокуров. – Москва, 2019. – 35 с.

Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. – Москва : ЛексЭст, 2001. – 240 c.

Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р.Д. Рахунов. – Москва : Госюриздат, 1961. – 277 c.

Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе / В.В. Шимановский // Правоведение. – 1965. – № 2. – С. 175–178.

Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / В.Г. Даев // Правоведение. – 1974. – № 1. – С. 64–73.

Выдря М.М. Расследование уголовного дела – функция уголовного процесса / М.М. Выдря // Советское государство и право. – 1980. – № 9. – С. 78–82.

Шейфер С.А. Российский следователь – исследователь или преследо-ватель? / С.А. Шейфер // Российская юстиция. – 2010. – № 11. – С. 34–36.

Лазарева В.А. Предварительное расследование как форма уголовного преследования / В.А. Лазарева // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Москва 28–29 мая 2010 г. : в 3 ч. – Москва : Академия управления МВД России, 2010. – Ч. 1. – С. 215–218.

Смирнов А.В. О первоочередных задачах по реформированию российского уголовного процесса / А.В. Смирнов // Российское правосудие. – 2022. – № 7. – С. 85–97.