СУДЕБНЫЙ  ПРЕЦЕДЕНТ  В  УГОЛОВНОМ  ПРОЦЕССЕ:   ОТКАЗ  ОТ  СТЕРЕОТИПОВ  И  ИЛЛЮЗИЙ

Наталия Владимировна ИЛЬЮТЧЕНКО

doi:10.33184/pravgos-2024.1.6

Авторы

Наталия Владимировна ИЛЬЮТЧЕНКО Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.6

Ключевые слова:

источники права, источники уголовно-процессуального права, судебная практика, судебный прецедент, доктрина судебного прецедента, stare deсisis

Аннотация

Внимание юридической науки к вопросу об источниках права не ослабевает. В числе таких источников с неизменным постоянством рассматривается и судебный прецедент, под которым в том числе понимают всю судебную практику. Полемика о необходимости «легализации» прецедента в России, перевода его из нетипичных источников права в типичные не прекращается. Высказываются полярные точки зрения: прецедент категорически отвергается или, наоборот, превозносится. Целью статьи является проведение сравнительно-правового исследования понимания судебного прецедента в различных государствах в контексте источников права, отказ в этой связи от стереотипов и иллюзий в интерпретации судебного прецедента как источника уголовно-процессуального права. Методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, логический. Результаты: сделаны выводы о том, что многозначность понятия и использования судебного прецедента требует четкого определения его места в системе источников уголовно-процессуального права. Судебный прецедент нельзя смешивать с судейскими правилами, действующими в странах общего права, а также с судебной практикой. Автор придерживается позиции о сохранении смысла «классического» (английского) прецедента как источника права.

Биография автора

Наталия Владимировна ИЛЬЮТЧЕНКО, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора

Библиографические ссылки

Момотов В.В. Роль судебной практики в правовой системе: российский опыт в мировом контексте / В.В. Момотов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – № 5. – С. 40–49.

Синицын С.А. Судебная практика как важнейший фактор развития законодательства: опыт российского и зарубежного законодательства / С.А. Синицын // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – № 1. – С. 103–107.

Минникес И.В. Нетипичные источники в конституционном праве. (часть I) / И.В. Минникес // Конституционное и муниципальное право. – 2021. – № 9. – С. 3–7.

Победоносцев К.П. Юридические произведения / К.П. Победоносцев ; под ред. В.А. Томсинова. – Москва : Зерцало, 2012. – 416 с.

Уголовный процесс европейских государств / под ред. В.И. Самарина, В.В. Луцика. – Москва : Проспект, 2018. – 752 с.

Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. – 2-е изд. – Москва : Зерцало-М, 2002. – 470 с.

Головко Л.В. Материалы к построению сравнительного уголовно-процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство / Л.В. Головко // Труды юридического факультета. – Москва, 2009. – Кн. 11. – С. 227–360.

Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права / М.Н. Марченко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 1. – С. 5–13.

Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления / М.Н. Марченко // Журнал российского права. – 2006. – № 6. – С. 96–107.

Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права / Н.А. Подольская // Судебная практика как источник права : сборник статей. – Москва : Юристъ, 2000. – С. 150–152.

Колоколов Н.А. Роль и место судебных правовых позиций (прецеденты) в организации уголовного судопроизводства России: некоторые проблемы теории и практики. Статья 1. Общая теория государства и права о пробелах в праве писаном (законах) и об эффективности судебного способа их восполнения / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. – 2022. – № 2. – С. 2–12.

Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений / В.В. Ершов. – Москва : РГУП, 2018. – 625 с.

Марченко М.Н. Рецензия на: В.В. Ершов. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М.: РГУП, 2018. 625 с. / М.Н. Марченко // Государство и право. – 2018. – № 8. – С. 166–168.

Даровских С.М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / С.М. Даровских. – Москва, 2011. – 50 с.