ВОПРОС  О  СИСТЕМЕ  УНИВЕРСАЛЬНЫХ  КРИТЕРИЕВ  КАЧЕСТВА  ПРАВОСУДИЯ  В  МИРОВОЙ  ЮРИДИЧЕСКОЙ  ЛИТЕРАТУРЕ   И  ПРАКТИКЕ

Ирек Альфредович ГИЗАТУЛЛИН

doi:10.33184/pravgos-2023.4.12

Авторы

Ирек Альфредович ГИЗАТУЛЛИН Уфимский университет науки и технологий

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.4.12

Ключевые слова:

оценка качества правосудия, судебные ошибки, универсальные критерии, уголовное судопроизводство, суд

Аннотация

Проблема неинформативности единственного официально принятого российскими судами для определения качества правосудия показателя «стабильность» судебных решений определяет необходимость применения дополнительных критериев, позволяющих дать содержательное представление о состоянии правосудия в стране. В связи с этим автор рассматривает зарубежные модели оценки качества правосудия путем их классификации и выделения типологических признаков. Цель исследования – изучение положительного опыта зарубежного судебного менеджмента для обоснования необходимости расширения отечественной методики оценки качества правосудия. Методы: сравнительно-правовой, системного анализа и синтеза. Результаты: показана примитивность количественного (статистического) метода измерения качества правосудия как направленного на выявление лишь таких показателей, которые не выражают специфичность реализуемой судом функции по разрешению социальных конфликтов, а относимы к любым видам государственной службы. Многофакторность и многокомпонентность феномена «правосудие» обуславливает необходимость расширения используемой методологии измерения его качества.

Биография автора

Ирек Альфредович ГИЗАТУЛЛИН , Уфимский университет науки и технологий

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права

Библиографические ссылки

Поздняков М.Л. Критерии оценки качества работы судей и дисциплинарная ответственность / М.Л. Поздняков. – Москва : Статут, 2014. – 56 с.

Васильев Д.С. Показатели судебной статистики как критерии оценки судебной деятельности / Д.С. Васильев // Право и политика. – 2021. – № 3. – С. 79–100.

Астафьев А.Ю. Эффективность судебной деятельности: понятие и критерии оценки / А.Ю. Астафьев // Судебная власть и правосудие. Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2012. – № 1 (12). – С. 129–132.

Азгальдов Г.Г. О квалиметрии / Г.Г. Азгальдов, Э.П. Райхман. – Москва : Изд-во стандартов, 1972. – 172 с.

Потапов С.А. Вопросы повышения качества работы судов / С.А. Потапов // Вестник ТГУ. – 2015. – Т. 20, вып. 10. – С. 173–179.

Морщакова Т.Г. Судебное управление в международных нормах «мягкого права» и российских практиках / Т.Г. Морщакова // Сравнительное конституционное обозрение. – 2017. – № 1 (116). – С. 81–94.

Fabri M. The administration of Justice in Europe: towards the development of quality standards / M. Fabri, P. Langbroek, H. Pauliat. – Bologna : Lo Scarabeo, 2003. 494 р.

An Evaluation of Judicial Case Management Under the Civil Justice Reform Act / J.S. Kakalik, T. Dunworth, L.A. Hill, D.F. McCaffrey, M. Oshiro, N.M. Pace, M.E. Vaiana. – Santa Monica : RAND Corporation, 1996. – 386 p.

Баймолдина З.Х. Гражданское судопроизводство в Республике Казахстан: новеллы и тенденции / З.Х. Баймолдина // Правовое государство: теория и практика. – 2023. – № 3. – С. 149–155.

Comparing the evaluation and development of the quality of Justice in Finland, France, Hungary, Italy and The Netherlands / H. Pauliat, C. Foulquier, M. Bencze et al. // Handle with Care Assessing and designing methods for evaluation and development of the quality of justice/ ed. F. Contini. – Bologna, 2017. – P. 277–296.

Evaluation of the quality of adjudication in courts of law: principles and proposed Quality Benchmarks: Quality Project of the Courts in the Jurisdiction of the Court of Appeal of Rovaniemi, Finland. – Rovaniemi : Rovaniemi Court of Appeal, 2006. – 79 p.

Handle with Care Assessing and designing methods for evaluation and development of the quality of justice / еd. F. Contini. – Bologna, 2017. – 406 p.

Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / под. ред. Т.Г. Морщаковой. – Москва : Мысль, 2012. – 584 с.

Сидоренко М.В. Правовая определенность позиций Европейского суда по правам человека для системы российского уголовно-процессуального права / М.В. Сидоренко // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2017. – № 5. – С. 6–9.