КОНВЕРГЕНЦИЯ  ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  ПРАВА  –  ПЕРСПЕКТИВА  ДЛЯ  УГОЛОВНОГО  ПРОЦЕССА

Алия Рашитовна ШАРИПОВА

doi:10.33184/pravgos-2023.3.22

Авторы

Алия Рашитовна ШАРИПОВА Уфимский университет науки и технологий https://orcid.org/0000-0003-3254-5577

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.3.22

Ключевые слова:

конвергенция, уголовный процесс, гражданский процесс, административный процесс, арбитражный процесс, цифровизация

Аннотация

В статье рассматриваются причины выбора конвергенции, то есть сближения уголовно-процессуального права с арбитражным процессуальным, гражданским процессуальным и административным процессуальным, в качестве способа решения исторически накопленных и вновь возникающих проблем уголовного судопроизводства. Цель: выявить возможности конвергенции процессуального права для совершенствования отечественного уголовного процесса. Определяющим методом исследования выступил метод сравнительного правоведения. Кроме того, применены общие и специальные методы (анализа и синтеза, логический, специально-юридический). Результаты: наличие огромного количества различий в регулировании сходных процессуальных отношений в разных ветвях процесса не всегда имеет достаточное обоснование отраслевой спецификой. На примере цифровизации права демонстрируется приемлемость универсализации определенных процессуальных групп норм по образцам цивилистического и административного процессов. Обосновывается идея отсутствия настолько существенной содержательной специфики уголовного судопроизводства, которая не позволяла бы проводить прямые параллели с другими видами судебного процесса. Нацеленность уголовного процесса на применение норм уголовного права и мер уголовной репрессии не должно влечь утраты этим процессом в его судебной части черт, присущих правосудию в целом: состязательного характера всех судебных процедур, равенства доказательственных и иных процессуальных возможностей для спорящих сторон, равной возможности констатации в итоговом судебном решении правоты сторон обвинения и защиты.

Биография автора

Алия Рашитовна ШАРИПОВА , Уфимский университет науки и технологий

доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права

Библиографические ссылки

Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы / Л.В. Головко // Закон. – 2019. – № 4. – С. 67–82.

Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики / Н.М. Коршунов. – Москва : Инфра-М, 2011. – 240 с.

Коршунов Н.М. К вопросу о социальной сущности конвергенции частного и публичного права / Н.М. Коршунов // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2011. – № 1 (77). – С. 8–10.

Баранов В.М. «Запоздалые» размышления о конвергенции в праве. Рецензия на монографию Н.М. Коршунова «Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики». М.: «Норма», 2011. 240 с. / В.М. Баранов, Ю.Л. Мареев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2021. – № 1. – С. 344–353.

Третьякова О.В. Юридическая конвергенция : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01 / О.В. Третьякова. – Владимир, 2012. – 42 с.

Sklansky D.A. Comparative law without leaving home: what civil procedure can teach criminal procedure, and vice versa / D.A. Sklansky, S. Yeazell // Georgetown Law Journal. – 2006. – Vol. 94. – URL: https://ssrn.com/abstract=706601 (дата обращения: 14.08.2020).

Трефилов А.А. Уголовный процесс зарубежных стран / А.А. Трефилов. – Москва, 2016. – Т. 1. – 1012 с.

Zweigert K. An Introduction to Comparative Law / K. Zweigert, H. Kötz. – Oxford University Press, 1998. – 708 p.

Kahn-Freund O. On uses and misuses of comparative law / O. Kahn-Freund // Modern Law Review. – 1974. – № 37 (1). – Р. 1–27.

Reimann M.W. A Bottom-up view of legal transplants / M.W. Reimann // The American Journal of Comparative Law. – 2020. – Vol. 68, iss. 3. – P. 689–694.

Хабриева Т.Я. Циклические нормативные массивы в праве / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С. 5–18.

Бочков А.А. Методологические основы современной юриспруденции / А.А. Бочков, П.В. Гурщенков, Г.Ш. Бочкова // Право. Экономика. Психология. – 2021. – № 1. – С. 3–11.

Шарипова А.Р. Качество правосудия по уголовным, арбитражным, гражданским и административным делам: сравнение по отдельным параметрам / А.Р. Шарипова // Lex Russica. – 2020. – № 11 (168). – С. 53–61.