О  КОНСТРУКЦИИ  СОСТАВА  УГОЛОВНО  НАКАЗУЕМОГО   НЕЗАКОННОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА  И  О  ПРАКТИЧЕСКИХ  СЛЕДСТВИЯХ  ОПРЕДЕЛЕНИЯ  ЕЕ  ВИДА

Павел Павлович СТЕПАНОВ

doi:10.33184/pravgos-2023.3.10

Авторы

Павел Павлович СТЕПАНОВ Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова https://orcid.org/0000-0001-7184-9288

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.3.10

Ключевые слова:

незаконное предпринимательство, состав преступления, формальный состав, материальный состав, неоконченное преступление, безлицензионная деятельность, последствие преступления, криминообразующий размер

Аннотация

В современной уголовно-правовой доктрине сложилось деление составов преступлений по конструкции на материальные и формальные – в зависимости от наличия в них признаков общественно опасных последствий и причинно-следственной связи между деянием и последствием. Буквальное толкование диспозиции ст. 171 УК РФ позволило большинству исследователей заключить, что состав такого преступления, как незаконное предпринимательство, относится, согласно данной классификации, к формально-материальным. В меньшинстве остаются те, кто относит состав незаконного предпринимательства к материальным. С одной стороны, буквальное толкование диспозиции препятствует однозначной констатации «материальности» состава незаконного предпринимательства по признаку извлечения крупного дохода. С другой стороны, правоприменительная практика подходит к признаку извлечения крупного дохода именно как к общественно опасному последствию. Учитывая наличие схожего состава в законодательстве об административных правонарушениях, а также наличие проблемы квалификации неоконченного преступления с формальным составом, внешне сугубо доктринальный вопрос о «формальности» либо «материальности» состава незаконного предпринимательства на деле вскрывает целый ряд следствий сугубо практического свойства. Цель: анализ доктринальных и правоприменительных проблем, связанных с квалификацией уголовно наказуемого и административно наказуемого незаконного предпринимательства. Методы: общенаучные (анализ, синтез, обобщение и сравнение), эмпирические (сравнение, описание, интерпретация), частнонаучные (юридико-догматический и межотраслевой). Результаты: исследование (на примерах проблемы разграничения административно наказуемого и уголовно наказуемого незаконного предпринимательства, а также квалификации последнего как неоконченного преступления) показало, что уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за незаконное предпринимательство, применяется к соответствующим общественным отношениям таким образом, что следует констатировать «материальность» конструкции содержащегося в ней состава преступления. Выводы сторонников такой позиции, несмотря на то что они в меньшинстве, продолжают находить практическое подтверждение. Во всех проанализированных уголовных делах суды устанавливали признак извлечения крупного дохода от незаконного предпринимательства таким же образом, как устанавливаются последствия в составах преступлений, «материальность» которых ни у кого не вызывает сомнений.

Биография автора

Павел Павлович СТЕПАНОВ , Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

кандидат юридических наук, ассистент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета

Библиографические ссылки

Трайнин А.Н. Избранные труды / А.Н. Трайнин ; сост., вступ. ст. Н.Ф. Кузнецова. – Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. – 898 с.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова ; науч. ред. В.Н. Кудрявцев. – Москва : Городец, 2007. – 336 с.

Крылова Н.Е. Материальные, формальные и усеченные составы преступлений: дискуссия с продолжением / Н.Е. Крылова // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2017. – № 6. – С. 16–28.

Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный формально-материальный состав преступлений / О. Толмачев // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 60–61.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. – 11-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2023. – 896 с.

Федышина П.В. Составы поставления в опасность в системе составов преступлений / П.В. Федышина // Криминалистъ. – 2015. – № 1. – С. 16–19.

Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство / С. Коровинских // Российская юстиция. – 2000. – № 4. – С. 42–44.

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). – Москва : Волтерс Клувер, 2006. – 673 с.

Устинова Т.Д. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на предпринимательскую деятельность : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Т.Д. Устинова. – Москва, 2005. – 494 с.

Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: Общая часть : монография / Г.А. Есаков. – Москва : Изд. дом НИУ ВШЭ, 2019. – 360 с.

Аистова Л.А. Незаконное предпринимательство и смежные составы : учебное пособие / Л.А. Аистова. – 2-е изд., испр. и доп. – Санкт-Петербург : Юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2005. – 124 с.

Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право : монография / И.А. Клепицкий. – Москва : Проспект, 2020. – 984 с.

Урда М.Н. Проблемы применения нормы, устанавливающей ответственность за незаконное предпринимательство : монография / М.Н. Урда ; под науч. ред. Т.Г. Понятовской. – Москва : Юрлитинформ, 2012. – 176 с.

Комиссаров В. Не всякая лицензируемая деятельность – предпринимательская / В. Комиссаров // Законность. – 2005. – № 11. – С. 21–24.

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. – Москва : Госюриздат, 1955. – 211 с.

Жилкин М.Г. Незаконное предпринимательство: вопросы межотраслевой дифференциации и квалификации / М.Г. Жилкин // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2021. – № 3. – С. 79–88.

Комиссаров В.С. Является ли безлицензионная нефтедобыча незаконным предпринимательством / В.С. Комиссаров // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 130–134.