КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, ПРОБЛЕМЫ И ЗНАЧЕНИЕ

Авторы

  • Виктор Сергеевич ШАДРИН Санкт-Петербургская академия Следственного комитета РФ https://orcid.org/0009-0003-3054-157X

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.2.13

Ключевые слова:

Конституция РФ, Конституционный Суд РФ, правовые позиции, формы конституционализации, уголовное судопроизводство, проблемы уголовно-процессуального регулирования

Аннотация

Конституционализация как юридическое понятие введено в оборот российской науки сравнительно недавно, после начала действия Конституции РФ и активизации деятельности Конституционного Суда РФ, в связи с чем ее сущность и свойства вызывают повышенное внимание, прежде всего в науке конституционного права. Вопросы конституционализации уголовного судопроизводства заслуживают отдельного рассмотрения в силу особенностей правового регулирования и практического осуществления производства по уголовным делам, с учетом высказанных в юридической литературе точек зрения о современном значении конституционализации, ее формах и проблемах, а также имеющихся данных правоприменительной практики. Цель: определить специфику конституционализации и ее современное значение применительно к сфере уголовного судопроизводства, выявить возможности для совершенствования процесса конституционализации в данной сфере. В качестве методологической основы исследования использовался диалектический метод. Кроме того, применялись общенаучные методы анализа, синтеза и системного подхода, а также специально-юридические методы: историко-правовой, юридической интерпретации и логико-юридический. Результаты: уточнено понятие конституционализации в уголовном судопроизводстве, приведены на основе анализа судебной практики доказательства в подтверждение точки зрения, что в настоящее время единственной реально действующей формой конституционализации является деятельность Конституционного Суда РФ по приведению уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в соответствие с положениями Конституции. Для повышения эффективности конституционализации уголовного судопроизводства необходим более тщательный подход со стороны законодателя к встраиванию изменений и дополнений, инициированных Конституционным Судом РФ, в систему уголовно-процессуального регулирования.

Биография автора

Виктор Сергеевич ШАДРИН, Санкт-Петербургская академия Следственного комитета РФ

доктор юридических наук, профессор кафедры управления следственной деятельности (высшие академические курсы)

Библиографические ссылки

Кравец И.Л. Российская Конституция и конституционализация право-вого порядка (некоторые вопросы теории и практики) / И.Л. Кравец // Журнал российского права. – 2003. – № 11. – С. 113–124.

Плотникова И.Н. «Конституционализация»: к вопросу о понятии / И.Н. Плотникова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2021. – Т. 21, вып. 2. – С. 188–197.

Ляхов Ю.А. Конституционализация уголовного судопроизводства России / Ю.А. Ляхов // Современный российский конституционализм: доктрина и практика : материалы межвузовской научно-практической конференции (Южный федеральный университет, 23 октября 2010 г.) и круглого стола (Санкт-Петербургский государственный университет, 5 марта 2011 г.) / отв. ред. – проф. Н.С. Бондарь. – Ростов-на-Дону ; Санкт-Петербург : Профпресс, 2011. – С. 171–174.

Шадрин В.С. Значение решений Конституционного Суда Российской Федерации и их роль в уголовно-процессуальном регулировании / В.С. Шадрин // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса : сборник материалов международной научной конференции. Санкт-Петербург, 30–31 октября 2009 г. – Санкт-Петербург : Петрополис, 2010. – С. 338–344.

Стенограмма круглого стола «Прямое действие Конституции: 20 лет российского опыта». 20–21 сентября 2013 г., Санкт-Петербург, юридический факультет и Северо-Западное региональное отделение Ассоциации юристов России при поддержке Конституционного Суда Российской Федерации и Ми-нистерства юстиции Российской Федерации // Правоведение. – 2013. – № 6 (311). – С. 108–199.

Головко Л.В. Конституционализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью / Л.В. Головко // Государство и право. – 2013. – № 12. – С. 83–94.

Чекулаев Д.П. Уголовно-процессуальный закон «в редакции» правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / Д.П. Чекулаев // Российский судья. – 2019. – № 8. – С. 40–43.

Шадрин В.С. Особенности компенсации за нарушение права на уго-ловное судопроизводство в разумный срок / В.С. Шадрин, Е.В. Шадрина // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2020. – № 1 (75). – С. 63–68.

Кокотов А.Н. Исполнение решений Конституционного Суда Россий-ской Федерации / А.Н. Кокотов // Журнал российского права. – 2013. – № 5. – С. 90–100.

Шадрин В.С. Осуществление конституционного судопроизводства как источник развития уголовного судопроизводства / В.С. Шадрин // Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств : сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции 22 марта 2013 г. / сост.: К.Б. Калиновский, Т.В. Соколов. – Санкт-Петербург : Северо-западный филиал ФГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2013. – С. 67–72.

Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 3–9.

Загрузки

Опубликован

2023-07-04

Как цитировать

[1]
ШАДРИН, В.С. 2023. КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, ПРОБЛЕМЫ И ЗНАЧЕНИЕ. Правовое государство: теория и практика. 19, 2(72) (июл. 2023), 105–112. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.2.13.

Выпуск

Раздел

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ