О КОНСТРУКЦИЯХ САНКЦИЙ ЭКОЛОГО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Дмитрий Анатольевич ЛИПИНСКИЙ

Авторы

Дмитрий Анатольевич ЛИПИНСКИЙ Тольяттинский государственного университет

Ключевые слова:

эколого-правовая ответственность, альтернативные санкции, виды санкций, экологическое правонарушение, поощрительные санкции, наказательные санкции

Аннотация

Санкции эколого-правовой ответственности являются одним из средств предупреждения экологических правонарушений и стимулирования правомерного поведения в сфере экологических отношений. Для назначения наказания и применения мер поощрения необходимы совершенные с точки зрения юридической техники санкции. Речь идет о санкции комплексного института эколого-правовой ответственности. Определение ответственности, исходя из широких позиций, включающих позитивный и негативный аспекты реализации,
позволяет выделить не только санкции наказательного, но и поощрительного характера. Анализ альтернативных и иных санкций эколого-правовой ответственности позволяет выявить типичные недостатки, вызванные «увлеченностью» законодателя альтернативностью, позволяет разработать оптимальную структуру альтернативной санкции. Все это способствует
совершенствованию законодательства.

Биография автора

Дмитрий Анатольевич ЛИПИНСКИЙ, Тольяттинский государственного университет

доктор юридических наук, профессор, профессор департамента магистратуры Тольяттинского государственного университета, г. Тольятти, Россия

Библиографические ссылки

Цветкова И.В., Иванова Т.Н. Социальные критерии экологической ответственности молодежи // Интеграция образования. 2017. T. 21. C. 14-32.

Липинский Д.А. О правовой политике в сфере дифференциации и индивидуализации эколого-правовой ответственности // Правовое государство: теория и практика. 2017. № 4. С. 42-48.

Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст.1462.

Собрание законодательства РФ. 1995. № 10. Ст. 823.

Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 2.

Собрание законодательства РФ. 2007. № 20. Ст. 2437.

Нарышева Н.Г. Понятие и сущность таксовой ответственности за нарушение законодательства о природных ресурсах // Государство и право. 1997. № 10. С. 43-47.

Быковский В.К. Таксовая ответственность за нарушение лесного законодательства // Lex Russica. 2011. № 3. С. 489-490.

Кокунов А.И. Технико-юридическое конструирование единичных и альтернативных санкций в кодифицированном уголовном законе: постановка проблемы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 1. С. 80-85.

Тихонова С.С., Кисилева И.В., Фроловичев Я.В. Длина альтернативной санкции статьи особенной части Уголовного кодекса: теория и законотворческая практика // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2014. № 4 (36). С. 124-128.

Тихонова С.С., Кисилева И.А., Фроловичев Я.В. Модель санкции за преступления определенной категории: теория и законодательная практика // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 131-134.

Уголовный кодекс Франции. Спб. : Юридический центр Пресс, 2002.

Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. Спб. : Юридический центр Пресс, 2003.

Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. Спб. : Юридический центр Пресс, 2003.

Уголовный кодекс Бельгии. Спб. : Юридический центр Пресс, 2003.

Уголовное законодательство Норвегии. Спб. : Юридический центр Пресс, 2003.

Баршинов В.И. Правовое регулирование стимулирования охраны окружающей среды : автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2009.

Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.