ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НА РУБЕЖЕ XIX–ХХ ВЕКОВ О ПРАВЕ ЖЕНСКОГО СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА

Авторы

  • Фарит Хатипович Галиев Башкирский государственный университет
  • Галина Николаевна Крижановская Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации
  • Михаил Викторович Сальников Фонд содействия науке и образованию в области правоохранительной деятельности «Университет»

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.2.7

Ключевые слова:

судебное представительство, уголовный процесс, гражданский процесс, присяжные поверенные, адвокатура, Учреждение судебных установлений, судебная реформа

Аннотация

Законодательство Российской Империи, регламентировавшее право судебного представительства всем подданным, в том числе женщинам, на рубеже XIX–ХХ столетий развивалось в соответствии теми установками, которые были характерны для того времени. Вопрос о праве женского судебного представительства встал на повестке дня в связи с появлением у женщин возможности получить высшее юридическое образование. Однако в связи с началом Первой мировой войны и стремительно развивающимися революционными событиями решить его удалось только после Февральской буржуазно-демократической революции. Цель: исследование реакции научного сообщества и юристов-практиков России на изменения законодательства в этом вопросе, по их мнению, ущемляющих права женщин и являющихся «уроками законности», анализ специфики решения проблемы женской адвокатуры на рубеже XIX–ХХ вв. Методы: исторический, описания, диалектической логики, формально-юридический, толкования правовых норм, системно-функциональный. Результаты: исследование позволило сформулировать вывод о том, что все усилия научной общественности и юристов-практиков не пропали даром: в результате тех событий, которые были связаны с началом Февральской буржуазно-демократической революции в России, ст. 4061 Учреждения судебных установлений, ущемлявшая право женщин вести в судах чужие дела, была наконец отменена.

Биографии авторов

Фарит Хатипович Галиев , Башкирский государственный университет

доктор юридических наук, профессор кафедры теории государства и права Института права Башкирского государственного университета

Галина Николаевна Крижановская , Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации

кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск национальной гвардии Российской Федерации

Михаил Викторович Сальников , Фонд содействия науке и образованию в области правоохранительной деятельности «Университет»

доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН, президент Фонда содействия науке и образованию в области правоохранительной деятельности «Университет»

Библиографические ссылки

Флейшиц Е.А. О женской адвокатуре / Е.А. Флейшиц // Право. – 1910. – № 3. – С. 134–151.

Ананских И.А. Прокуратура и адвокатура в Су-дебной реформе 1864 года: позиции В.Д. Спасовича / И.А. Ананских, М.А. Тюленева // Мир политики и социо-логии. – 2015. – № 8. – С. 37–43.

Ананских И.А. Взгляд на сущность акционерных обществ в исторической ретроспективе (на примере трудов В.Д. Спасовича) / И.А. Ананских, В.С. Сэруа, М.А. Тюленева // Правовое поле современной эконо-мики. – 2015. – № 1. – С. 150–156.

Малофеев М.М. Влияние В.Д. Спасовича на ста-новление института адвокатуры после Судебной ре-формы 1864 года / М.М. Малофеев, М.А. Желудков // Юридическая наука: история и современность. – 2021. – № 7. – С. 176–181.

Малыгина Т.В. Роль В.Д. Спасовича в развитии российской адвокатуры / Т.В. Малыгина, А.С. Тарасов // Юридическая наука: история и современность. – 2018. – № 6. – С. 83–88.

Охрименко Я.В. Юридическое наследие В.Д. Спасовича / Я.В. Охрименко, О.Г. Бодунова // Юридическая наука: история и современность. – 2019. – № 10. – С. 141–146.

Романовская В.Б. Вопросы судоустройства в по-реформенной России в сочинениях В.Д. Спасовича / В.Б. Романовская, Н.И. Биюшкина, М.А. Тюленева // Юридическая наука: история и современность. – 2018. – № 12. – С. 31–34.

Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / Фойницкий И.Я., орд. проф. С. Петерб. ун-та. – 4-е изд. – Санкт-Петербург : Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1912. – Т. 1. – 579 с.

Решетников Г.Л. К вопросу о «женской адвока-туре» в дореволюционной России / Г.Л. Решетников // Российский юридический журнал. – 2012. – № 1 (82). – С. 179–186.

Люблинский П.И. Борьба с женской адвокату-рой и уроки законности / П.И. Люблинский // Право. – 1945. – № 21. – С. 1529–1547.

Грязнова Д.С. Роль Е.А. Флейшиц в появлении женщины на юридической арене / Д.С. Грязнова // Мир политики и социологии. – 2019. – № 8. – С. 85–87.

Исакович А.С. Первая женщина-адвокат в Рос-сии Екатерина Абрамовна Флейшиц / А.С. Исакович, В.В. Коряковцев // Юридическая наука: история и со-временность. – 2018. – № 2. – С. 171–175.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроиз-водства / И.Я. Фойницкий. – 3-е изд. – Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1910. – Т. II. – 560 с.

Набоков В.Д. Может ли женщина вести защиту перед уголовным судом / В.Д. Набоков // Право. – 1909. – № 46. – С. 2473–2481.

Иконникова И.С. Справедливость в правосудии – его ремесло. К 170-летию со дня рождения А.Ф. Кони / И.С. Иконникова // Мир политики и социологии. – 2013. – № 11. – С. 36–45.

Кулешова Л.В. Анатолий Федорович Кони – ры-царь российского правосудия (обзор материалов Межвузовских научных чтений памяти Анатолия Федо-ровича Кони) / Л.В. Кулешова, Д.В. Рыбин, Е.В. Трофи-мов // Юридическая наука: история и современность. – 2018. – № 3. – С. 57–67.

Сальников В.П. «…И всегда служил не лицам, и не себе, а делу» / В.П. Сальников, В.А. Иванов // Кони. А.Ф. Избранные произведения : в 3 т. Т. 1. Воспомина-ния. – Санкт-Петербург : Лексикон : Фонд «Универси-тет», 2001. – С. 5–7.

Кони А.Ф. О допущении женщин в адвокатуру / А.Ф. Кони // Кони А.Ф. Собр. соч. : в 8 т. – Москва : Юридическая литература, 1967. – Т. 4. – С. 426–442.

Сынков В.В. А.Ф. Кони об участии женщин в ра-боте российской адвокатуры / В.В. Сынков // Юридиче-ская наука: история и современность. – 2018. – № 12. – С. 164–167.

Загрузки

Опубликован

2022-07-04

Как цитировать

[1]
Галиев , Ф.Х. , Крижановская , Г.Н. и Сальников , М.В. 2022. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НА РУБЕЖЕ XIX–ХХ ВЕКОВ О ПРАВЕ ЖЕНСКОГО СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА . Правовое государство: теория и практика. 18, 2(68) (июл. 2022), 63–70. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.2.7.

Выпуск

Раздел

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА