СТЕРЕОТИПЫ  КОРПОРАТИВНОГО  ПРАВОСОЗНАНИЯ   В  КОНТЕКСТЕ  АНАЛИЗА  НЕКОТОРЫХ  УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ  ИНСТИТУТОВ

Александр Алексеевич  Тарасов

doi:10.33184/pravgos-2022.1.9

Авторы

Александр Алексеевич Тарасов Башкирский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.1.9

Ключевые слова:

уголовный процесс, уголовное судопроизводство, государственное обвинение, особый порядок постановления приговора при согласии с предъявленным обвинением, пересмотр уголовных дел ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств, поддержание государственного обвинения, профессиональное правосознание

Аннотация

Аннотация. Принадлежность к профессиональному сообществу, представители которого осуществляют уголовно-процессуальную деятельность, неизменно оказывает влияние на процессуальное поведение конкретных участников процесса и принимаемые ими уголовно-процессуальные решения. Автор выявляет и анализирует в этом контексте некоторые стереотипы корпоративного мышления и правосознания должностных лиц, участвующих в производстве по уголовному делу. Цель: на примере реализации конкретных уголовно-процессуальных институтов – особого порядка постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, возобновления уголовных дел ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств, проверки сообщений о преступлениях, поддержания государственного обвинения – показать, как корпоративная принадлежность должностных лиц влияет на правоприменительную практику. Методы: структурно-системного анализа и синтеза, исторического анализа, конкретно-социологический, метод включенного наблюдения. Основной вывод из проведенного исследования: требования уголовно-процессуального закона и юридически значимые обстоятельства уголовных дел как главные объективные факторы, определяющие момент принятия, форму и содержание уголовно-процессуального решения, в реальной практике нередко перестают быть главными, поскольку принимаемые решения в значительной степени определяются принятыми в конкретном государственном органе правилами профессионального поведения.

Биография автора

Александр Алексеевич Тарасов , Башкирский государственный университет

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета

Библиографические ссылки

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Норма: Инфра-М, 2010. – 240 с.

Копылов А.В. Нравственные основы осуществления особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.В. Копылов. – Саратов, 2020. – 31 с.

Шарипова А.Р. Пересмотр дел по вновь открывшимся и новым обстоятельствам: невыгодные отличия уголовного процесса / А.Р. Шарипова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2021. – № 39. – С. 105–114.

Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе : учебное пособие / В.А. Лазарева. – Москва : Юрайт, 2011. – 296 с.

Рябоконев С.И. Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / С.И. Рябоконев. – Челябинск, 2020. – 28 с.

Володина Л.М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации : монография / Л.М. Володина. – Москва : Юрлитинформ, 2018. – 296 с.

Азарёнок Н.В. Концепция совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Н.В. Азарёнок. – Омск, 2021. – 35 с.

Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учебник для магистратуры / Лазарева В.А. и др. ; под ред. В.А. Лазаревой и А.А. Тарасова. – 3-е изд. перераб. и доп. – Москва : Юрайт, 2016. – 465 с.

Филимоненко И.А. Процессуальный статус личности в стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / И.А. Филимоненко. – Омск, 2021. – 23 с.