АКТУАЛЬНЫЕ  ВОПРОСЫ  СТАТУСА  ЗАЩИТНИКА   В  УГОЛОВНОМ  СУДОПРОИЗВОДСТВЕ   СОВРЕМЕННОЙ  РОССИИ

Марина Владиславовна  Лифанова

doi:10.33184/pravgos-2022.1.8

Авторы

Марина Владиславовна Лифанова Башкирский государственный университет https://orcid.org/0000-0001-6944-8338

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.1.8

Ключевые слова:

защитник, адвокат, право на защиту, квалифицированная юридическая помощь, дополнительный (субсидиарный) защитник

Аннотация

Аннотация. Актуальной задачей Российской Федерации на современном этапе является неуклонная реализация принципов уголовного судопроизводства. В этой связи правовой статус защитника вызывает интерес научного сообщества процессуалистов и обусловливает существование противоречивых мнений по вопросам подхода к определению природы защитника, субъектного состава защитников, круга участников уголовного судопроизводства, которые могут пользоваться услугами защитника. Статья посвящена исследованию категории «защитник» в уголовно-процессуальном законодательстве. Цель: выработать научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, применимые к статусу защитника в уголовном судопроизводстве. Методы: при проведении исследования использовались методы анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой, формально-юридический и системно-функциональный. Результаты: одним из спорных вопросов в сфере функционирования института защитника в уголовном судопроизводстве следует признать определение его правового статуса. На основе анализа действующего законодательства и научной литературы обосновывается вывод о необходимости внесения изменений в ч. 1 и 2 ст. 49 УПК РФ.

Биография автора

Марина Владиславовна Лифанова , Башкирский государственный университет

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета

Библиографические ссылки

Попов А.М. Защитник, кто он: адвокат, юрист, близкий родственник? / А.М. Попов, М.А. Ментюкова // Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 3. – С. 228–234.

Искевич И.С. Научно-практический аспект правового регулирования института защитника в уголовном процессе / И.С. Искевич, О.В. Моисеева // Право: история и современность. – 2021. – № 1 (14). – С. 16–26.

Беляева Е.С. Проблема участия «иного» лица в качестве защитника в уголовном судопроизводстве / Е.С. Беляева, А.В. Ципелева // Отечественная юриспруденция. – 2020. – № 3 (42). – С. 42–43.

Попов В.С. Субъекты уголовно-процессуальной защиты: «адвокаты» и/или «один из близких родственников обвиняемого или иное лицо» / В.С. Попов // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 6. – С. 233–238.

К вопросу об оценке обоснованности доводов против введения «адвокатской монополии» в Российской Федерации / И.А. Громов, П.М. Доб¬рынин, И.А. Косарев, А.В. Рагулин // Евразийская адвокатура. – 2017. – № 4 (29). – С. 11–21.

Шигуров А.В. Проблемы допуска защитника-непрофессионала к участию в уголовном судопроизводстве / А.В. Шигуров, Е.С. Зимина // Новый университет. Серия: Экономика и право. – 2015. – № 5 (51). – С. 81–83.

Артамонова Е.А. А нужен ли на следствии защитник неадвокат? / Е.А. Артамонова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2019. – № 33. – С. 60–68.

Бондарь О.Н. Квалифицированная юридическая помощь – конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина РФ : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / О.Н. Бондарь. – Ростов-на-Дону, 2008. – 30 с.

Записная Т.В. К вопросу о содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» / Т.В. Записная. – Новочеркасск : ЮРГТУ (НПИ), 2013. – 22 с.

Смирнов К.В. О понятии «квалифицированная юридическая помощь» / К.В. Смирнов // Вопросы российской юстиции. – 2021. – № 16. – С. 84–91.

Виноградова Е.В. К вопросу о праве на квалифицированную юридическую помощь / Е.В. Виноградова, С.А. Виноградова // Образование и право. – 2017. – № 7. – С. 25–30.

Тутханян Г.А. О некоторых аспектах определения понятия «квалифицированная юридическая помощь» в Российской Федерации / Г.А. Тут¬ханян // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 6. – С. 147–149.