НАЗНАЧЕНИЕ  ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ  В  УГОЛОВНОМ  ПРОЦЕССЕ

Илья Степанович  Дикарев

doi:10.33184/pravgos-2022.1.5

Авторы

Илья Степанович Дикарев Волгоградский государственный университет https://orcid.org/0000-0002-4178-744X

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.1.5

Ключевые слова:

предварительное расследование, судебное разбирательство, следователь, инквизиционный процесс, смешанный уголовный процесс

Аннотация

Аннотация. Роль предварительного расследования в решении задач, стоящих перед уголовным судопроизводством, неоспорима. В уголовно-процессуальной доктрине в настоящее время господствует взгляд, связывающий назначение предварительного расследования с обеспечением суда совокупностью доказательств, достаточной для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Такой подход с учетом изменений, произошедших в организации уголовного судопроизводства, нуждается в переосмыслении. Цель: на основе анализа современной конструкции уголовного судопроизводства, основанной на принципе разделения властей, выявить действительное назначение предварительного расследования. Методы: методологической базой исследования послужил диалектический метод; кроме того, применялись общенаучные методы анализа, синтеза и системный подход, а также специально-юридические методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, юридической интерпретации и логико-юридический. Результаты: проведенное исследование привело к выводу о том, что предварительное расследование проводится не для суда, а исключительно в интересах уголовного преследования. Предварительное расследование выступает процессуальной формой досудебной подготовки стороны обвинения к предстоящему судебному разбирательству, обеспечивая государственного обвинителя доказательственным материалом, на основе которого в ходе судебного следствия отстаивается вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Биография автора

Илья Степанович Дикарев , Волгоградский государственный университет

доктор юридических наук, директор Института права Волгоградского государственного университета

Библиографические ссылки

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. Т. 2. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву / М.С. Строгович. – Москва : Наука, 1970. – 516 с.

Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса / А.Я. Вышинский. – Москва : Юрид. изд-во Наркомюста РСФСР, 1927. – 222 с.

Васильев О.Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. Серия: Право. – 2002. – № 3. – С. 20–43.

Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян и др. ; под ред. Л.В. Головко. – Москва : Статут, 2016. – 1280 с.

Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2014. – № 7. – С. 21–24.

Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства в советском уголовном процессе : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Москва, 1971. – 22 с.

Рахунов Р.Д. Независимость судей в советском уголовном процессе. (Правовые вопросы) / Р.Д. Рахунов ; Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. – Москва, 1972. – 187 с.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – Москва : Норма, 2009. – 238 с.

Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России / В.А. Линовский. – Москва : Лекс¬Эст, 2001. – 222 с.

Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. – Москва : ЛексЭст, 2001. – 211 с.

Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство / В.К. Случевский. – 4-е изд., доп. и испр. – Санкт-Петербург : Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. – 670 с.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М.А. Чельцов-Бебутов. – Санкт-Петербург : Альфа, Равенна, 1995. – 846 c.

Елистратов А.И. О жизнеспособности институтов предварительного производства в уголовном процессе смешанного типа / А.И. Елистратов. – Казань : Типо-лит. Императорского ун-та, 1900. – 19 с.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И.Я. Фойницкий ; под общ. ред. А.В. Смирнова. – Санкт-Петербург : Альфа, 1996. – Т. 1. – 552 с.

Чебышев-Дмитриев А.П. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 г. / А.П. Чебышев-Дмитриев. – Санкт-Петербург : Изд-е В.П. Печаткина, 1873. – 756 с.

Полянский Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность : лекции / Н.Н. Полянский. – Москва : Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1911. – 201 с.

Духовской М.В. Из лекций по уголовному процессу / М.В. Духовской. – Москва : Тип. Общества распространения полезных книг, 1895. – 224 с.

Будников В.Л. Корпоративность досудебного уголовного производства / В.Л. Будников // Адвокатская практика. – 2007. – № 4. – С. 22–25.

Дикарев И.С. Следственная власть как ветвь власти обвинительной / И.С. Дикарев // Создание и развитие модели органов предварительного расследования в Российской империи : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 24 сентября 2020 г. / под общ. ред. Д.Н. Кожухарика. – Москва : Московская академия Следственного комитета РФ, 2020. – С. 124–127.

Дикарев И.С. Объективность уголовного преследования как условие реализации назначения уголовного судопроизводства / И.С. Дикарев // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С. 29–31.