ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ КАК ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ, ИМЕЮЩИЙ ДВОЙСТВЕННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ

Юлия Геннадьевна НОВИКОВА

Авторы

Юлия Геннадьевна НОВИКОВА Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина

Ключевые слова:

гражданский иск в уголовном процессе, правовой институт, взыскание в двойном размере, регрессный иск, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик

Аннотация

Исследование юридической природы гражданского иска в уголовном процессе позволяет обозначить особенности содержания и совокупность проблем совершенствования нормативной регламентации данного правового института по вопросам исключения возмещения вреда в двойном размере, целесообразности заявления регрессного иска по уголовному делу, уточнения пределов правового регулирования рассматриваемого правового института в его взаимосвязи с вопросами обеспечения исков о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Биография автора

Юлия Геннадьевна НОВИКОВА, Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина

кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина, Рязань, Россия

Библиографические ссылки

Даев В.Г. Применение исковой формы защиты права в советском уголовном процессе : ав-тореф. дис. …канд. юрид. наук. Л., 1967.

Денисова Т.Ю. Целесообразность гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Вестник ОГУ. 2005. № 3.

Зорин А.И. Гражданский иск в уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

Курмакаева С.М. Регрессный иск в уголовном деле : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1989.

Николаев Е.М. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном процессе // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2017. № 1. C. 35-37.

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 284733/ (дата обращения: 11.03.2019).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96790/ (дата об-ращения: 11.03.2019).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // URL: https://www.sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-vas-rf-ot-30072013-n_5/ (дата об-ращения: 11.03.2019).

Сушина Т.Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике // Журнал Российского права. 2016. № 3.

Тальберг Д.Г. Гражданский иск в уголовном суде или соединительный процесс. Киев : Унив. тип., 1888. URL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=349#sub_1003 (дата обращения: 06.03.2019).

Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 // Информационно-правовой портал Гарант. URL: https://base.garant.ru/57791498/#friends (дата обращения: 17.03.2019).

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т 2. / под ред. А.В. Смирнова. СПб. : Альфа. 1996. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/foinitsky/t-2/glava3/192.htm (дата обращения: 06.03.2019).

Шхагапсоев З.Л. Допустимость регрессных исков в уголовном процессе // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 4 (28). С. 121-122.