О  СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ  ОДНОСТОРОННИХ   СУДЕБНЫХ  ПРОИЗВОДСТВ  В  УГОЛОВНОМ  ПРОЦЕССЕ

Илья Степанович ДИКАРЕВ

doi:10.33184/pravgos-2026.3.9

Авторы

Илья Степанович ДИКАРЕВ Волгоградский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.3.9

Ключевые слова:

состязательность, равноправие сторон, особое производство, исполнение приговора, подсудность, судебный контроль

Аннотация

Проблематика состязательности основательно изучена в доктрине уголовно-процессуального права. Критерии, которым должна соответствовать судебная процедура, чтобы рассматриваться в качестве состязательной, хорошо известны: независимый и беспристрастный суд, равноправные стороны. Однако под такие критерии не подходят односторонние судебные процедуры, в которых лицу, обратившемуся в суд с определенным требованием, не противостоит другая сторона. Цель: на основе анализа уголовно-процессуальных правоотношений разрешить вопрос, соответствуют ли принципу состязательности односторонние судебные процедуры. Методологической базой исследования послужил диалектический метод. На основе системного подхода уголовный процесс рассматривается как единое целое, в основе которого лежат правоотношения. Структурно-логический анализ позволил выделить ряд производств, отличающихся структурой правоотношений. Методом сравнения проведено сопоставление особенностей правоотношений, лежащих в основе судебного разбирательства, односторонних судебных производств и предварительного расследования. Логико-юридический метод позволил показать сущностные различия структурно сходных правоотношений, характерных для предварительного расследования и односторонних судебных производств, обосновать состязательную природу последних. Результаты: сделан вывод, что односторонние судебные процедуры являются состязательными, поскольку для них характерно уголовно-процессуальное правоотношение подсудности, в котором заявителю, обратившемуся с тем или иным требованием, «оппонирует» независимый и беспристрастный суд. Относительный характер данного правоотношения, а также объем полномочий суда, обладающего компетенцией разрешить соответствующее юридическое дело, отличают процессуальную конструкцию односторонних судебных процедур от предварительного расследования, не являющегося по своей процессуальной организации состязательным.

Биография автора

Илья Степанович ДИКАРЕВ , Волгоградский государственный университет

доктор юридических наук, доцент, директор Института права

Библиографические ссылки

Зажицкий В.И. Состязательность в уголовном процессе / В.И. Зажицкий // Государство и право. – 2014. – № 8. – С. 39–50.

Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова ; под ред. М.С. Свиридова. – Томск : Изд-во Томского ун-та, 2001. – 300 с.

Татьянина Л.Г. Виды особых производств в уголовном процессе России / Л.Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. – 2016. – Т. 26, вып. 2. – С. 123–126.

Пупышева Л.А. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в системе уголовного процесса : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л.А. Пупышева. – Омск, 2022. – 458 с.

Качалов В.И. Уголовно-процессуальное регулирование исполнения итоговых судебных решений в российском уголовном процессе : монография / В.И. Качалов. – Москва : Юстиция, 2017. – 298 с.

Пупышева Л.А. Судебно-исполнительные производства (глава 47 УПК РФ) и принцип состязательности в уголовном процессе / Л.А. Пупышева, В.В. Николюк // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича : сборник материалов научной конференции (Москва, 24–25 октября 2019 г.). – Москва : МГУ им. М.В. Ломоносова, 2020. – С. 166–171.

Никитенко А.В. К вопросу становления особого производства как самостоятельного гражданского производства в суде / А.В. Никитенко // Особое производство в цивилистическом процессе: проблемы доктрины, законодательства и практики : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 23 июня 2022 г.) / сост. и ред. Л.В. Войтович. – Санкт-Петербург : Астерион, 2022. – С. 64–69.

Демченко С.С. Сущность суда в особом производстве в России и зарубежных странах / С.С. Демченко // Особое производство в цивилистическом процессе: проблемы доктрины, законодательства и практики : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 23 июня 2022 г.) / сост. и ред. Л.В. Войтович. – Санкт-Петербург : Астерион, 2022. – С. 329–337.

Горелик А.М. Целесообразность участия прокурора в особых производствах гражданского и арбитражного процессов / А.М. Горелик // Особое производство в цивилистическом процессе: проблемы доктрины, законодательства и практики : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 23 июня 2022 г.) / сост. и ред. Л.В. Войтович. – Санкт-Петербург : Астерион, 2022. – С. 183–187.

Дикарев И.С. Уголовно-процессуальная функция прокурора в судах кассационной и надзорной инстанций / И.С. Дикарев // Уголовное судопроизводство. – 2022. – № 2. – С. 28–32.

Аргунов В.В. Общие положения особого производства / В.В. Аргунов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 7. – С. 8–13.

Ляхов Ю.А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности / Ю.А. Ляхов // Российская юстиция. – 2014. – № 3. – С. 57–59.

Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства в системе принципов национального права: общеправовой и межотраслевой аспекты : монография / Т.Ю. Вилкова. – Москва : Норма: ИНФРА-М, 2018. – 192 с.

Соловьев С.А. Институциональная и процессуально-правовая недопустимость отнесения следователя к стороне в уголовном судопроизводстве России / С.А. Соловьев // Государство и право. – 2025. – № 4. – С. 108–116.

Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / О.Б. Порцева. – Ижевск, 2004. – 23 с.

Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе / С.В. Некрасов. – Москва : Юрлитинформ, 2007. – 176 с.

Бехало С.В. Подсудность в российском уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук : 5.1.4 / С.В. Бехало. – Москва, 2024. – 246 с.

Дикарев И.С. Правоотношения в уголовном процессе: дискуссионные вопросы структуры и содержания / И.С. Дикарев, М.Л. Давыдова // Правоведение. – 2024. – № 68 (3). – С. 360–372.

Дикарев И.С. Назначение предварительного расследования в уголовном процессе / И.С. Дикарев // Правовое государство: теория и практика. – 2022. – № 1. – С. 75–88.