О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКПЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

Авторы

  • Бронислав Мичиславович ГОНГАЛО Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева; Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации
  • Михаил Владимирович БАНДО Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева; Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.2.7

Ключевые слова:

жилищное право, правовые позиции Конституционного Суда РФ, приватизация жилых помещений, жилое помещение, наем жилых помещений, право собственности и иные вещные права на жилые помещения

Аннотация

Несмотря на весьма впечатляющий объем жилищного законодательства, понять современное регулирование в данной сфере, а тем более разрешать конкретные жилищные споры без учета судебной практики невозможно. Особое значение в этом отношении имеет деятельность Конституционного Суда РФ. Цель исследования заключается в выделении различных типов правовых позиций Конституционного Суда РФ в области жилищного права и оценке эффективности их регулятивного воздействия. Исследование базируется на использовании диалектического метода, таких логических методов, как анализ, синтез, дедукция, а также системного метода. Диалектический метод использовался для рассмотрения становления правовых позиций Конституционного Суда, выявления достоинств и недостатков их воздействия на жилищные отношения; анализ и дедукция – для выявления в наличном материале практики Конституционного Суда по жилищным спорам отдельных приемов формулирования правовых позиций; синтез и системный – для представления типов правовых позиций в обобщенном виде как элементов единой системы с выявлением роли и значения этих элементов для регулирования жилищных отношений в целом. Результаты исследования: установлены и проанализированы позиции, направленные на выявление конституционного смысла норм без признания их неконституционными, на признание норм неконституционными и не подлежащими применению без формирования замещающего регулирования, на признание норм неконституционными с сохранением их действия без формирования замещающего регулирования, на признание норм неконституционными с формированием замещающего регулирования. Выявлены проблемы эффективности каждого из видов указанных правовых позиций.

Биографии авторов

Бронислав Мичиславович ГОНГАЛО , Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева; Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева; научный руководитель Уральского филиала Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации

Михаил Владимирович БАНДО , Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева; Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева; директор Уральского филиала Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации

Библиографические ссылки

Гражданское право: учебник : в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. – Москва : Статут, 2023. – Т. 1. – 622 с.

Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Ч. I. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е.В. Васьковский. – Одесса : «Экономическая» типография, 1901. – 376 с.

Гражданское право : учебник : в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. – Москва : Статут, 2023. – Т. 2. – 606 с.

Гонгало Б.М. Развитие кодификации жилищного права / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников // Кодификация российского частного права 2019 / под ред. Д.А. Медведева. – Москва : Статут, 2019. – С. 330–377.

Гонгало Б.М. Трансформация недопустимости обращения взыскания на единственное жилое помещение, пригодное для проживания, в право на сохранение за гражданином достаточного (достойного) жилища / Б.М. Гонгало, М.В. Бандо // Проблемы современного гражданского права : сборник статей памяти В.С. Ема (к 70-летию со дня рождения) / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – Москва : Статут, 2021. – С. 194–214.

Загрузки

Опубликован

2026-07-08

Как цитировать

[1]
ГОНГАЛО , Б.М. и БАНДО , М.В. 2026. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКПЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА. Правовое государство: теория и практика. 22, 2(84) (июл. 2026), 64–71. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.2.7.

Выпуск

Раздел

ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЧАСТНОПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ