МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ  КОЛЛИЗИИ  ПРИ  ПРИВЛЕЧЕНИИ   К  ОТВЕТСТВЕННОСТИ  В  ФОРМЕ  ДЕНЕЖНОГО  ВЗЫСКАНИЯ   ЗА  НАРУШЕНИЕ  ПРЕДПИСАНИЙ   УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  ЗАКОНА

Андрей Андреевич ДЕХЕРТ

doi:10.33184/pravgos-2026.1.29

Авторы

Андрей Андреевич ДЕХЕРТ Волгоградский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.29

Ключевые слова:

юридическая ответственность, уголовно-процессуальное правонарушение, денежное взыскание, субъект, уголовное судопроизводство, меры ответственности

Аннотация

Проблеме определения субъектов уголовно-процессуальной ответственности в российской науке уделяется недостаточно внимания, что порождает неопределенность в правоприменительной практике при привлечении лиц к ответственности за правонарушения. Между тем четкое определение круга субъектов – необходимое условие для эффективного функционирования механизма юридической ответственности и обеспечения исполнения процессуальных обязанностей. Цели: выявить системные коллизии между нормами, возлагающими процессуальные обязанности, и положениями о денежном взыскании; разграничить пределы уголовно-процессуальной и административной ответственности. Методы: методологическая платформа исследования сконструирована из общенаучных процедур аналитико-синтетического познания и отраслевого юридического инструментария, включающего компаративистику правовых институтов, логико-правовое моделирование и герменевтическое толкование правовых норм. Компаративистика правовых институтов применялась для проведения сравнительного анализа институтов уголовно-процессуального и административного права. Логико-правовое моделирование использовалось для построения теоретической модели разграничения отраслевой принадлежности мер юридической ответственности, основанной на критерии объекта правонарушения. Герменевтическое толкование правовых норм применялось для интерпретации содержания правовых норм и выявления их действительного смысла. Результаты: установлено наличие системной несогласованности между широким кругом субъектов, на которых возложены процессуальные обязанности (ч. 4 ст. 21, ст. 257 УПК РФ), и ограниченным перечнем лиц, к которым применимо денежное взыскание (ст. 117–118 УПК РФ). Выявлена практика подмены уголовно-процессуальной ответственности административной посредством применения ст. 17.7 и 17.3 КоАП РФ к нарушениям, совершаемым в рамках уголовного судопроизводства.

Биография автора

Андрей Андреевич ДЕХЕРТ , Волгоградский государственный университет

аспирант кафедры процессуального права и криминалистики

Библиографические ссылки

Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступление : монография / Ф.Н. Багаутдинов. – Москва : Юрлитинформ, 2004. – 544 с.

Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. – Москва : Приор-издат, 2006. – 176 с.

Шейфер С.А. Принуждение в следственных действиях / С.А. Шейфер. – Москва, 1981. – 128 с.

Зайков Д.Е. Институт судебного штрафа как мера процессуальной ответственности: проблемы определения субъектного состава / Д.Е. Зайков // Журнал российского права. – 2025. – Т. 29, № 4. – С. 92–103.

Тутынин И.Б. Некоторые проблемы применения денежного взыскания как меры уголовно-процессуального принуждения / И.Б. Тутынин // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2020. – № 2 (26). – С. 23–29.

Шарипова А.Р. Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе / А. Р. Шарипова // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – Т. 17, № 1 (134). – С. 145–153.

Красильников С.В. Уголовно-процессуальная ответственность и ее реализация : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / С.В. Красильников. – Москва, 2019. – 218 с.

Лыга А.П. О некоторых вопросах правовой природы и сущности денежного взыскания / А.П. Лыга // Законодательство и практика. – 2021. – № 2 (47). – С. 39–40.

Есина А.С. Деятельность следователя по применению меры принуждения в виде денежного взыскания к участникам уголовного судопроизводства / А.С. Есина, Н.В. Макеева, А.В. Борбат // Российский следователь. – 2021. – № 3. – С. 21–25.

Орлова Т.В. Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения / Т.В. Орлова // Мировой судья. – 2023. – № 8. – С. 16–20.

Шараева Я.А. Проблемные вопросы применения меры принуждения в виде денежного взыскания в уголовном процессе / Я.А. Шараева // Юристъ-Правоведъ. – 2020. – № 2 (93). – С. 149–153.

Узгорская И.А. Вопросы применения денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения при производстве предварительного расследования: проблемы теории и практики / И.А. Узгорская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – № 12. – С. 186–188.

Потапов В.Д. Привлечение к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований следователя по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления / В.Д. Потапов, Г.А. Волкова // Вестник экономической безопасности. – 2025. – № 2. – С. 111–115.

Образцов С.В. Проблемы применения иных мер процессуального принуждения / С.В. Образцов, О.А. Елисеева, В.А. Звягин // Право и государство: теория и практика. – 2018. – № 7 (163). – С. 100–104.

Тутынин И.Б. Процессуальное принуждение имущественного характера в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 5.1.4 / И.Б. Тутынин. – Москва, 2023. – 63 с.

Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами / В.Ю. Стельмах // Lex Russica. – 2017. – № 3 (124). – С. 141–153.

Задерако К. В. Иные меры процессуального принуждения : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / К.В. Задерако. – Ростов-на-Дону, 2005. – 28 с.