ПОДОТРАСЛИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
DOI:
https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.27Ключевые слова:
система права, структура права, уголовно-процессуальное право, подотрасль права, институт права, дифференциация, интеграцияАннотация
Усложнение системы уголовно-процессуальных отношений, влияющих на появление востребованных в рамках правового регулирования правовых образований, требует изучения системной и структурной организации современного уголовно-процессуального права. Увлечение исследованием институциональных аспектов правовых образований продуктивно в целях развития общего учения о структуре уголовно-процессуального права, однако оставляет на периферии научных интересов такой его структурный элемент, как подотрасль. В теории государства и права подотрасль, как правило, определяется в качестве факультативного элемента, в связи с чем специалисты по отраслевым наукам не проявляют должного интереса к его исследованию. На фоне размежевания отраслей права подотрасль права способна устранить или сгладить существующие противоречия в части определения правового статуса того или иного нормативного образования, катализировать развитие системы права и выступить платформой для поддержки новых отраслей. Цель исследования: на основе структурного анализа уголовно-процессуального права обосновать необходимость развития подотраслевого уровня организации уголовно-процессуального материала в целях развития и обогащения системы права и системы законодательства России. Методы исследования: основой исследования выступил системный подход к пониманию права и метод структурного анализа входящих в его состав элементов. Также были использованы общенаучные (анализа и синтеза, индукции и дедукции, логический) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания правовых явлений. Результаты: уголовно-процессуальное право как отрасль системы национального права достигла необходимой содержательной целостности для подотраслевой организации нормативного материала. Крупные и развитые массивы правовых норм по определенным критериям могут претендовать на переход из статуса сложных правовых институтов в подотрасли уголовно-процессуального права. Необходимые предпосылки для этого есть. Траектория развития доктрины уголовно-процессуального права должна идти в данном направлении, способствуя обогащению общего учения о системе и структуре права.
Библиографические ссылки
Емельянов А.С. Перспективы развития системы российского права / А.С. Емельянов // Российская юстиция. – 2025. – № 2. – С. 8–14.
Алексеев С.С. О теоретических связях классификации отраслей советского права / С.С. Алексеев // Советское государство и право. – 1957. – № 7. – С. 99–107.
Муравьев К.В. Модель нормативного регулирования мер пресечения, действующих при производстве по уголовному делу и в уголовно-исполнительном судопроизводстве (в развитие научного подхода заслуженного деятеля науки Российской Федерации доктора юридических наук, профессора В.В. Николюка) / К.В. Муравьев // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2021. – № 3 (98). – С. 145–155.
Шелегов Ю.В. Классификация уголовно-процессуальных механизмов защиты прав и свобод граждан / Ю.В. Шелегов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2025. – № 2 (34). – С. 242–251.
Лантух Н.В. Теория уголовно-процессуальных институтов : монография / Н.В. Лантух. ‒ Санкт-Петербург : Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. ‒ 156 с.
Хашиева Т.М. Уголовно-процессуальный институт: понятие, структура, значение : монография / Т.М. Хашиева ; под редакцией К.В. Ким. – Саратов : Вузовское образование, 2017. – 142 c.
Бабурин В.В. Актуальные вопросы формирования подотраслей права в системе российского уголовного права / В. В. Бабурин // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2012. – № 1 (44). – С. 78–79.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц. – Москва : Инфра-М, 1999. – 552 с.
Николюк В.В. Институты принуждения в контексте формирования подотраслей уголовно-процессуального права / В.В. Николюк // Правовые и гуманитарные проблемы уголовно-процессуального принуждения : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения Б.Б. Булатова, Омск, 16 февраля 2024 г. – Омск : Омская академия МВД РФ, 2024. – С. 68–75.
Общая теория права и государства : учебник / под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юристъ, 2001. – 520 с.
Теория государства и права : учебник / А.И. Абрамова и др. ; под общ. ред. А.С. Пиголкина. – Москва : Городец, 2003. – 539 с.
Гришковец А.А. Служебное право: итоги дискуссии / А.А. Гришковец // Государство и право. – 2016. – № 12. – С. 41–53.
Концепция развития российского законодательства / под ред. Л.А. Окунькова, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. – 3-е. изд. – Москва, 1998. – 238 с.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы сохраняют права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, адаптировать (делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое, опираясь на этот материал) для любых целей, включая коммерческие, с указанием ссылки на первичную публикацию и тип лицензии, по которой распространяется работа.
