ОБЕСПЕЧЕНИЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО  ЗНАЧЕНИЯ   ЦИФРОВОЙ  ИНФОРМАЦИИ,  ПОЛУЧАЕМОЙ  ПРИ  ПРОВЕДЕНИИ  ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ  МЕРОПРИЯТИЙ

Владимир Юрьевич ЖАНДРОВ

doi:10.33184/pravgos-2026.1.24

Авторы

Владимир Юрьевич ЖАНДРОВ Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.24

Ключевые слова:

цифровая информация, цифровые доказательства, оперативно-розыскная деятельность, допустимость доказательств, «цепочка сохранности», мессенджеры и социальные сети, инициативная аналитика, уголовное судопроизводство

Аннотация

Бурное развитие цифровых технологий кардинально изменило условия получения и использования в уголовном процессе доказательственной информации. Распространение мессенджеров, социальных сетей, облачных сервисов и анонимных коммуникационных платформ позволяет преступникам скрывать следы своей противоправной деятельности, что обусловливает особую актуальность вопросов извлечения, фиксации и верификации цифровых данных, получаемых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Цель исследования заключается в формировании комплексного подхода к обеспечению доказательственного значения цифровой информации, который сочетает правовые гарантии допустимости и технические требования к сохранности и воспроизводимости данных. Методологическую основу исследования составили: диалектический метод познания, позволивший рассмотреть обеспечение доказательственного значения цифровой информации как развивающееся правовое явление; системный метод, применявшийся для анализа условий допустимости цифровых доказательств и разработки алгоритма их получения и фиксации; сравнительно-правовой метод, использованный при сопоставлении законодательства и правоприменительной практики, а также логический и экспертно-аналитический методы, обеспечившие формулирование выводов и обобщение практики обращения с цифровыми данными. Результаты: определены основные риски утраты доказательственного значения цифровой информации: отсутствие судебного разрешения на доступ к данным, нарушение «цепочки сохранности», использование несертифицированных программно-аппаратных средств, недостаточная фиксация технических параметров и вмешательство в системные файлы без процессуальных оснований. Предложен алгоритм минимизации данных рисков, включающий пять этапов: подготовительный, технический, документирование, хранение и передача цифровых данных, подготовка к судебному исследованию. Обоснована необходимость стандартизации участия специалистов и внедрения ведомственных инструкций, а также разработки судебных стандартов допустимости цифровых доказательств. Предложенные алгоритм и комплекс процессуальных и технических мер могут служить основой для совершенствования ведомственных регламентов и выработки единой судебной практики по оценке цифровых доказательств, обеспечивая их эффективное использование в уголовном судопроизводстве.

Биография автора

Владимир Юрьевич ЖАНДРОВ , Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя

кандидат юридических наук, доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности и специальной техники

Библиографические ссылки

Дубоносов Е.С. Проблемы сбора цифровой информации в ходе оперативно-розыскной деятельности / Е.С. Дубоносов, Я.С. Титаренко // Актуальные проблемы защиты прав и свобод граждан: историко-теоретические и правовые аспекты : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Тула, 28 февраля 2023 г. – Тула : Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2023. – С. 82–88.

Осипенко А.Л. Проблемы доступа правоохранительных органов к скрываемой компьютерной информации при раскрытии преступлений / А.Л. Осипенко, В.Ф. Луговик // Общество и право. – 2021. – № 2 (76). – С. 60–68.

Першин А.Н. Анализ как метод познания документированной информации / А.Н. Першин // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2014. – № 3 (54). – С. 54–58.

Першин А.Н. Электронный документ и электронное сообщение: понятие и особенности поиска в электронной среде / А.Н. Першин // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2015. – № 3 (58). – С. 34–38.

Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / С.С. Овчинский. – Москва : Инфра-М, 2000. – 367 с.

Остапенко П.И. К вопросу о понятии оперативно-розыскной информации / П.И. Остапенко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2017. – № 4 (33). – С. 17–18.

Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная энциклопедия / А.Ю. Шумилов. – Москва, 2004. – 363 с.

Луговик В.Ф. Оперативно-разыскной кодекс Российской Федерации: авторский проект / В.Ф. Луговик. – Омск : Омская юридическая академия, 2014. – 38 с.

Горшкова В.С. Специалист как субъект криминалистического обеспечения оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / В.С. Горшкова // Алтайский юридический вестник. – 2024. – № 2 (46). – С. 95–101.

Сенатов А.В. Некоторые аспекты использования оперативными подразделениями помощи специалистов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности / А.В. Сенатов, А.А. Чайковский // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2016. – № 4 (26). – С. 68–71.

Митрофанова М.А. Особенности экспертизы электронных доказательств в арбитражном процессе / М.А. Митрофанова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2011. – Т. 11, № 2. – С. 117–119.

Шелупанов А.А. Методика проведения подготовительной стадии исследования при производстве компьютерно-технической экспертизы / А.А. Шелупанов, А.Р. Смолина // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. – 2016. – Т. 19, № 1. – С. 31–34.

Шелупанов А.А. Теоретические аспекты автоматизации формирования частных методик производства компьютерно-технической экспертизы / А.А. Шелупанов, А.Р. Смолина // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. – 2016. – Т. 19, № 2. – С. 67–70.

Шелупанов А.А. Формальные основы системы поддержки формирования частных методик производства компьютерно-технической экспертизы / А.А. Шелупанов, А.Р. Смолина // Информационно-управляющие системы. – 2017. – № 3 (88). – С. 99–104.